Беспроводная точка доступа. Wifi роутер википедия

Wi-Fi - Wikipedia

"WIFI" redirects here. For the radio station, see WIFI (AM). "Wireless Internet" redirects here. For mobile wireless Internet, see Mobile broadband.

Wi-Fi or WiFi (/ˈwaɪfaɪ/) is a technology for wireless local area networking with devices based on the IEEE 802.11 standards. Wi-Fi is a trademark of the Wi-Fi Alliance, which restricts the use of the term Wi-Fi Certified to products that successfully complete interoperability certification testing.[1]

Devices that can use Wi-Fi technology include personal computers, video-game consoles, phones and tablets, digital cameras, smart TVs, digital audio players and modern printers. Wi-Fi compatible devices can connect to the Internet via a WLAN and a wireless access point. Such an access point (or hotspot) has a range of about 20 meters (66 feet) indoors and a greater range outdoors. Hotspot coverage can be as small as a single room with walls that block radio waves, or as large as many square kilometres achieved by using multiple overlapping access points.

Depiction of a device sending information wirelessly to another device, both connected to the local network, in order to print a document

Wi-Fi most commonly uses the 2.4 gigahertz (12 cm) UHF and 5.8 gigahertz (5 cm) SHF ISM radio bands. Anyone within range with a wireless modem can attempt to access the network; because of this, Wi-Fi is more vulnerable to attack (called eavesdropping) than wired networks. Wi-Fi Protected Access is a family of technologies created to protect information moving across Wi-Fi networks and includes solutions for personal and enterprise networks. Security features of Wi-Fi Protected Access constantly evolve to include stronger protections and new security practices as the security landscape changes.


In 1971, ALOHAnet connected the Hawaiian Islands with a UHF wireless packet network. ALOHAnet and the ALOHA protocol were early forerunners to Ethernet, and later the IEEE 802.11 protocols, respectively.

A 1985 ruling by the U.S. Federal Communications Commission released the ISM band for unlicensed use.[2] These frequency bands are the same ones used by equipment such as microwave ovens and are subject to interference.

In 1991, NCR Corporation with AT&T Corporation invented the precursor to 802.11, intended for use in cashier systems, under the name WaveLAN.

The Australian radio-astronomer Dr John O'Sullivan with his colleagues Terence Percival, Graham Daniels, Diet Ostry, and John Deane[3] developed a key patent used in Wi-Fi as a by-product of a Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO) research project, "a failed experiment to detect exploding mini black holes the size of an atomic particle".[4] Dr O'Sullivan and his colleagues are credited with inventing Wi-Fi.[5][6] In 1992 and 1996, CSIRO obtained patents[7] for a method later used in Wi-Fi to "unsmear" the signal.[8]

The first version of the 802.11 protocol was released in 1997, and provided up to 2 Mbit/s link speeds. This was updated in 1999 with 802.11b to permit 11 Mbit/s link speeds, and this proved to be popular.

In 1999, the Wi-Fi Alliance formed as a trade association to hold the Wi-Fi trademark under which most products are sold.[9]

Wi-Fi uses a large number of patents held by many different organizations.[10] In April 2009, 14 technology companies agreed to pay CSIRO $1 billion for infringements on CSIRO patents.[11] This led to Australia labeling Wi-Fi as an Australian invention,[12] though this has been the subject of some controversy.[13][14] CSIRO won a further $220 million settlement for Wi-Fi patent-infringements in 2012 with global firms in the United States required to pay the CSIRO licensing rights estimated to be worth an additional $1 billion in royalties.[11][15][16] In 2016, the wireless local area network Test Bed was chosen as Australia's contribution to the exhibition A History of the World in 100 Objects held in the National Museum of Australia.[17]


The name Wi-Fi, commercially used at least as early as August 1999,[18] was coined by the brand-consulting firm Interbrand. The Wi-Fi Alliance had hired Interbrand to create a name that was "a little catchier than 'IEEE 802.11b Direct Sequence'."[19][20] Phil Belanger, a founding member of the Wi-Fi Alliance who presided over the selection of the name "Wi-Fi", has stated that Interbrand invented Wi-Fi as a pun upon the word hi-fi.[21]

Interbrand also created the Wi-Fi logo. The yin-yang Wi-Fi logo indicates the certification of a product for interoperability.[22]

"Wireless fidelity" has been used as a backronym for Wi-Fi. The Wi-Fi Alliance used the nonsense advertising slogan "The Standard for Wireless Fidelity" for a short time after the brand name was created.[19][22][23] The name was, however, never officially "Wireless Fidelity".[24] Nevertheless, the Wi-Fi Alliance was also called the "Wireless Fidelity Alliance Inc" in some publications[25] and the IEEE's own website has stated "WiFi is a short name for Wireless Fidelity".[26]

Non-Wi-Fi technologies intended for fixed points, such as Motorola Canopy, are usually described as fixed wireless. Alternative wireless technologies include mobile phone standards, such as 2G, 3G, 4G, and LTE.

The name is sometimes written as WiFi, Wifi, or wifi, but these are not approved by the Wi-Fi Alliance.

Wi-Fi ad-hoc mode[edit]

Wi-Fi nodes operating in ad-hoc mode refers to devices talking directly to each other without the need to first talk to an access point (also known as base station). Ad-hoc mode was first invented and realized by Chai K. Toh in his 1996 invention of Wi-Fi ad-hoc routing, implemented on Lucent WaveLAN 802.11a wireless on IBM ThinkPads over a size nodes scenario spanning a region of over a mile. The success was recorded in Mobile Computing magazine (1999)[27] and later published formally in IEEE Transactions on Wireless Communications, 2002[28] and ACM SIGMETRICS Performance Evaluation Review, 2001.[29]

Wi-Fi certification[edit]

The IEEE does not test equipment for compliance with their standards. The non-profit Wi-Fi Alliance was formed in 1999 to fill this void — to establish and enforce standards for interoperability and backward compatibility, and to promote wireless local-area-network technology. As of 2010[update], the Wi-Fi Alliance consisted of more than 375 companies from around the world.[30][31] The Wi-Fi Alliance enforces the use of the Wi-Fi brand to technologies based on the IEEE 802.11 standards from the IEEE. This includes wireless local area network (WLAN) connections, device to device connectivity (such as Wi-Fi Peer to Peer aka Wi-Fi Direct), Personal area network (PAN), local area network (LAN) and even some limited wide area network (WAN) connections. Manufacturers with membership in the Wi-Fi Alliance, whose products pass the certification process, gain the right to mark those products with the Wi-Fi logo.

Specifically, the certification process requires conformance to the IEEE 802.11 radio standards, the WPA and WPA2 security standards, and the EAP authentication standard. Certification may optionally include tests of IEEE 802.11 draft standards, interaction with cellular-phone technology in converged devices, and features relating to security set-up, multimedia, and power-saving.[32]

Not every Wi-Fi device is submitted for certification. The lack of Wi-Fi certification does not necessarily imply that a device is incompatible with other Wi-Fi devices.[33] The Wi-Fi Alliance may or may not sanction derivative terms, such as Super Wi-Fi,[34] coined by the US Federal Communications Commission (FCC) to describe proposed networking in the UHF TV band in the US.[35]

IEEE 802.11 standard[edit]

This Netgear Wi-Fi router contains dual bands for transmitting the 802.11 standard across the 2.4 and 5 GHz spectrums.

The IEEE 802.11 standard is a set of media access control (MAC) and physical layer (PHY) specifications for implementing wireless local area network (WLAN) computer communication in the 2.4, 3.6, 5, and 60 GHz frequency bands. They are created and maintained by the IEEE LAN/MAN Standards Committee (IEEE 802). The base version of the standard was released in 1997, and has had subsequent amendments. The standard and amendments provide the basis for wireless network products using the Wi-Fi brand. While each amendment is officially revoked when it is incorporated in the latest version of the standard, the corporate world tends to market to the revisions because they concisely denote capabilities of their products.[36] As a result, in the market place, each revision tends to become its own standard.

A Japanese sticker indicating to the public that a location is within range of a Wi-Fi network. A dot with curved lines radiating from it is a common symbol for Wi-Fi, representing a point transmitting a signal.[37]

To connect to a Wi-Fi LAN, a computer has to be equipped with a wireless network interface controller. The combination of computer and interface controller is called a station. For all stations that share a single radio frequency communication channel, transmissions on this channel are received by all stations within range.[38] The transmission is not guaranteed to be delivered and is therefore a best-effort delivery mechanism. A carrier wave is used to transmit the data. The data is organised in packets on an Ethernet link, referred to as "Ethernet frames".[39]

Internet access[edit]

Wi-Fi technology may be used to provide Internet access to devices that are within the range of a wireless network that is connected to the Internet. The coverage of one or more interconnected access points (hotspots) can extend from an area as small as a few rooms to as large as many square kilometres. Coverage in the larger area may require a group of access points with overlapping coverage. For example, public outdoor Wi-Fi technology has been used successfully in wireless mesh networks in London, UK. An international example is Fon.

Wi-Fi provides service in private homes, businesses, as well as in public spaces at Wi-Fi hotspots set up either free-of-charge or commercially, often using a captive portal webpage for access. Organizations and businesses, such as airports, hotels, and restaurants, often provide free-use hotspots to attract customers. Enthusiasts or authorities who wish to provide services or even to promote business in selected areas sometimes provide free Wi-Fi access.

Routers that incorporate a digital subscriber line modem or a cable modem and a Wi-Fi access point, often set up in homes and other buildings, provide Internet access and internetworking to all devices connected to them, wirelessly or via cable.

Similarly, battery-powered routers may include a cellular Internet radio modem and Wi-Fi access point. When subscribed to a cellular data carrier, they allow nearby Wi-Fi stations to access the Internet over 2G, 3G, or 4G networks using the tethering technique. Many smartphones have a built-in capability of this sort, including those based on Android, BlackBerry, Bada, iOS (iPhone), Windows Phone and Symbian, though carriers often disable the feature, or charge a separate fee to enable it, especially for customers with unlimited data plans. "Internet packs" provide standalone facilities of this type as well, without use of a smartphone; examples include the MiFi- and WiBro-branded devices. Some laptops that have a cellular modem card can also act as mobile Internet Wi-Fi access points.

Wi-Fi also connects places that normally don't have network access, such as kitchens and garden sheds.

Google is intending to use the technology to allow rural areas to enjoy connectivity by utilizing a broad mix of projection and routing services. Google also intends to bring connectivity to Africa and some Asian lands by launching blimps that will allow for internet connection with Wi-Fi technology.[40]

City-wide Wi-Fi[edit]

An outdoor Wi-Fi access point

In the early 2000s, many cities around the world announced plans to construct citywide Wi-Fi networks. There are many successful examples; in 2004, Mysore (Mysuru) became India's first Wi-Fi-enabled city. A company called WiFiyNet has set up hotspots in Mysore, covering the complete city and a few nearby villages.[41]

In 2005, St. Cloud, Florida and Sunnyvale, California, became the first cities in the United States to offer citywide free Wi-Fi (from MetroFi).[42]Minneapolis has generated $1.2 million in profit annually for its provider.[43]

In May 2010, London mayor Boris Johnson pledged to have London-wide Wi-Fi by 2012.[44] Several boroughs including Westminster and Islington[45][46] already had extensive outdoor Wi-Fi coverage at that point.

Officials in South Korea's capital Seoul are moving to provide free Internet access at more than 10,000 locations around the city, including outdoor public spaces, major streets and densely populated residential areas. Seoul will grant leases to KT, LG Telecom and SK Telecom. The companies will invest $44 million in the project, which was to be completed in 2015.[47]

Campus-wide Wi-Fi[edit]

Many traditional university campuses in the developed world provide at least partial Wi-Fi coverage. Carnegie Mellon University built the first campus-wide wireless Internet network, called Wireless Andrew, at its Pittsburgh campus in 1993 before Wi-Fi branding originated.[48][49][50] By February 1997 the CMU Wi-Fi zone was fully operational. Many universities collaborate in providing Wi-Fi access to students and staff through the Eduroam international authentication infrastructure.

Wi-Fi ad hoc versus Wi-Fi direct[edit]

Wi-Fi also allows communications directly from one computer to another without an access point intermediary. This is called ad hoc Wi-Fi transmission. This wireless ad hoc network mode has proven popular with multiplayer handheld game consoles, such as the Nintendo DS, PlayStation Portable, digital cameras, and other consumer electronics devices. Some devices can also share their Internet connection using ad hoc, becoming hotspots or "virtual routers".[51]

Similarly, the Wi-Fi Alliance promotes the specification Wi-Fi Direct for file transfers and media sharing through a new discovery- and security-methodology.[52] Wi-Fi Direct launched in October 2010.[53]

Another mode of direct communication over Wi-Fi is Tunneled Direct Link Setup (TDLS), which enables two devices on the same Wi-Fi network to communicate directly, instead of via the access point.[54]

A keychain-size Wi-Fi detector

Wi-Fi radio spectrum[edit]

802.11b and 802.11g use the 2.4 GHz ISM band, operating in the United States under Part 15 Rules and Regulations. Because of this choice of frequency band, 802.11b and g equipment may occasionally suffer interference from microwave ovens, cordless telephones, and Bluetooth devices.

Spectrum assignments and operational limitations are not consistent worldwide: Australia and Europe allow for an additional two channels (12, 13) beyond the 11 permitted in the United States for the 2.4 GHz band, while Japan has three more (12–14). In the US and other countries, 802.11a and 802.11g devices may be operated without a license, as allowed in Part 15 of the FCC Rules and Regulations.

A Wi-Fi signal occupies five channels in the 2.4 GHz band. Any two channel numbers that differ by five or more, such as 2 and 7, do not overlap. The oft-repeated adage that channels 1, 6, and 11 are the only non-overlapping channels is, therefore, not accurate. Channels 1, 6, and 11 are the only group of three non-overlapping channels in North America and the United Kingdom. In Europe and Japan using Channels 1, 5, 9, and 13 for 802.11g and 802.11n is recommended.[citation needed]

802.11a uses the 5 GHz U-NII band, which, for much of the world, offers at least 23 non-overlapping channels rather than the 2.4 GHz ISM frequency band, where adjacent channels overlap.


Wi-Fi connections can be disrupted or the Internet speed lowered by having other devices in the same area. Many 2.4 GHz 802.11b and 802.11g access-points default to the same channel on initial startup, contributing to congestion on certain channels. Wi-Fi pollution, or an excessive number of access points in the area, especially on the neighboring channel, can prevent access and interfere with other devices' use of other access points, caused by overlapping channels in the 802.11g/b spectrum, as well as with decreased signal-to-noise ratio (SNR) between access points. This can become a problem in high-density areas, such as large apartment complexes or office buildings with many Wi-Fi access points.

Additionally, other devices use the 2.4 GHz band: microwave ovens, ISM band devices, security cameras, ZigBee devices, Bluetooth devices, video senders, cordless phones, baby monitors,[55] and, in some countries, amateur radio, all of which can cause significant additional interference. It is also an issue when municipalities[56] or other large entities (such as universities) seek to provide large area coverage.

Service set identifier (SSID)[edit]

In addition to running on different channels, multiple Wi-Fi networks can share channels.

A service set is the set of all the devices associated with a particular Wi-Fi network. The service set can be local, independent, extended or mesh.

Each service set has an associated identifier, the 32-byte Service Set Identifier (SSID), which identifies the particular network. The SSID is configured within the devices that are considered part of the network, and it is transmitted in the packets. Receivers ignore wireless packets from networks with a different SSID.


As the 802.11 specifications evolved to support higher throughput, the bandwidth requirements also increased to support them. 802.11n uses double the radio spectrum/bandwidth (40 MHz) compared to 802.11a or 802.11g (20 MHz).76 This means there can be only one 802.11n network on the 2.4 GHz band at a given location, without interference to/from other WLAN traffic. 802.11n can also be set to limit itself to 20 MHz bandwidth to prevent interference in dense community[57].

Many newer consumer devices support the latest 802.11ac standard, which uses the 5 GHz band exclusively and is capable of multi-station WLAN throughput of at least 1 gigabit per second, and a single station throughput of at least 500 Mbit/s. In the first quarter of 2016, The Wi-Fi Alliance certifies devices compliant with the 802.11ac standard as "Wi-Fi CERTIFIED ac". This new standard uses several advanced signal processing techniques such as multi-user MIMO and 4X4 Spatial Multiplexing streams, and large channel bandwidth (160 MHz) to achieve the Gigabit throughput. According to a study by IHS Technology, 70% of all access point sales revenue In the first quarter of 2016 came from 802.11ac devices.[58]


Wi-Fi whitelist triggered on an HP laptop

Wi-Fi allows cheaper deployment of local area networks (LANs). Also, spaces where cables cannot be run, such as outdoor areas and historical buildings, can host wireless LANs. However, building walls of certain materials, such as stone with high metal content, can block Wi-Fi signals.

Manufacturers are building wireless network adapters into most laptops. The price of chipsets for Wi-Fi continues to drop, making it an economical networking option included in even more devices.[59]

Different competitive brands of access points and client network-interfaces can inter-operate at a basic level of service. Products designated as "Wi-Fi Certified" by the Wi-Fi Alliance are backward compatible. Unlike mobile phones, any standard Wi-Fi device will work anywhere in the world.

Standard devices[edit]

An Atheros draft-N Wi-Fi adapter with built in Bluetooth on a Sony Vaio E series laptop

A wireless access point (WAP) connects a group of wireless devices to an adjacent wired LAN. An access point resembles a network hub, relaying data between connected wireless devices in addition to a (usually) single connected wired device, most often an Ethernet hub or switch, allowing wireless devices to communicate with other wired devices.

Wireless adapters allow devices to connect to a wireless network. These adapters connect to devices using various external or internal interconnects such as PCI, miniPCI, USB, ExpressCard, Cardbus and PC Card. As of 2010[update], most newer laptop computers come equipped with built in internal adapters.

Wireless routers integrate a Wireless Access Point, Ethernet switch, and internal router firmware application that provides IP routing, NAT, and DNS forwarding through an integrated WAN-interface. A wireless router allows wired and wireless Ethernet LAN devices to connect to a (usually) single WAN device such as a cable modem or a DSL modem. A wireless router allows all three devices, mainly the access point and router, to be configured through one central utility. This utility is usually an integrated web server that is accessible to wired and wireless LAN clients and often optionally to WAN clients. This utility may also be an application that is run on a computer, as is the case with as Apple's AirPort, which is managed with the AirPort Utility on macOS and iOS.[60]

Wireless network bridges connect a wired network to a wireless network. A bridge differs from an access point: an access point connects wireless devices to a wired network at the data-link layer. Two wireless bridges may be used to connect two wired networks over a wireless link, useful in situations where a wired connection may be unavailable, such as between two separate homes or for devices which do not have wireless networking capability (but have wired networking capability), such as consumer entertainment devices; alternatively, a wireless bridge can be used to enable a device which supports a wired connection to operate at a wireless networking standard which is faster than supported by the wireless network connectivity feature (external dongle or inbuilt) supported by the device (e.g. enabling Wireless-N speeds (up to the maximum supported speed on the wired Ethernet port on both the bridge and connected devices including the wireless access point) for a device which only supports Wireless-G). A dual-band wireless bridge can also be used to enable 5 GHz wireless network operation on a device which only supports 2.4 GHz wireless networking functionality and has a wired Ethernet port.

Wireless range-extenders or wireless repeaters can extend the range of an existing wireless network. Strategically placed range-extenders can elongate a signal area or allow for the signal area to reach around barriers such as those pertaining in L-shaped corridors. Wireless devices connected through repeaters will suffer from an increased latency for each hop, as well as from a reduction in the maximum data throughput that is available. In addition, the effect of additional users using a network employing wireless range-extenders is to consume the available bandwidth faster than would be the case where but a single user migrates around a network employing extenders. For this reason, wireless range-extenders work best in networks supporting very low traffic throughput requirements, such as for cases where but a single user with a Wi-Fi equipped tablet migrates around the combined extended and non-extended portions of the total connected network. Additionally, a wireless device connected to any of the repeaters in the chain will have a data throughput that is also limited by the "weakest link" existing in the chain between where the connection originates and where the connection ends. Networks employing wireless extenders are also more prone to degradation from interference from neighboring access points that border portions of the extended network and that happen to occupy the same channel as the extended network.

The security standard, Wi-Fi Protected Setup, allows embedded devices with limited graphical user interface to connect to the Internet with ease. Wi-Fi Protected Setup has 2 configurations: The Push Button configuration and the PIN configuration. These embedded devices are also called The Internet of Things and are low-power, battery-operated embedded systems. A number of Wi-Fi manufacturers design chips and modules for embedded Wi-Fi, such as GainSpan.[61]

Embedded systems[edit]

Embedded serial-to-Wi-Fi module

Increasingly in the last few years (particularly as of 2007[update]), embedded Wi-Fi modules have become available that incorporate a real-time operating system and provide a simple means of wirelessly enabling any device which has and communicates via a serial port.[62] This allows the design of simple monitoring devices. An example is a portable ECG device monitoring a patient at home. This Wi-Fi-enabled device can communicate via the Internet.[63]

These Wi-Fi modules are designed by OEMs so that implementers need only minimal Wi-Fi knowledge to provide Wi-Fi connectivity for their products.

In June 2014, Texas Instruments introduced the first ARM Cortex-M4 microcontroller with an onboard dedicated Wi-Fi MCU, the SimpleLink CC3200. It makes embedded systems with Wi-Fi connectivity possible to build as single-chip devices, which reduces their cost and minimum size, making it more practical to build wireless-networked controllers into inexpensive ordinary objects.[citation needed]

The Wi-Fi signal range depends on the frequency band, radio power output, antenna gain and antenna type as well as the modulation technique. Line-of-sight is the thumbnail guide but reflection and refraction can have a significant impact.

An access point compliant with either 802.11b or 802.11g, using the stock antenna might have a range of 100 m (0.062 mi). The same radio with an external semi parabolic antenna (15 dB gain) might have a range over 20 miles.

Higher gain rating (dBi) indicates further deviation (generally toward the horizontal) from a theoretical, perfect isotropic radiator, and therefore the further the antenna can project a usable signal, as compared to a similar output power on a more isotropic antenna.[64] For example, an 8 dBi antenna used with a 100 mW driver will have a similar horizontal range to a 6 dBi antenna being driven at 500 mW. Note that this assumes that radiation in the vertical is lost; this may not be the case in some situations, especially in large buildings or within a waveguide. In the above example, a directional waveguide could cause the low power 6 dBi antenna to project much further in a single direction than the 8 dBi antenna which is not in a waveguide, even if they are both being driven at 100 mW.

IEEE 802.11n, however, can more than double the range.[65] Range also varies with frequency band. Wi-Fi in the 2.4 GHz frequency block has slightly better range than Wi-Fi in the 5 GHz frequency block used by 802.11a (and optionally by 802.11n). On wireless routers with detachable antennas, it is possible to improve range by fitting upgraded antennas which have higher gain in particular directions. Outdoor ranges can be improved to many kilometers through the use of high gain directional antennas at the router and remote device(s). In general, the maximum amount of power that a Wi-Fi device can transmit is limited by local regulations, such as FCC Part 15 in the US. Equivalent isotropically radiated power (EIRP) in the European Union is limited to 20 dBm (100 mW).

To reach requirements for wireless LAN applications, Wi-Fi has fairly high power consumption compared to some other standards. Technologies such as Bluetooth (designed to support wireless personal area network (PAN) applications) provide a much shorter propagation range between 1 and 100 m[66] and so in general have a lower power consumption. Other low-power technologies such as ZigBee have fairly long range, but much lower data rate. The high power consumption of Wi-Fi makes battery life in mobile devices a concern.

Researchers have developed a number of "no new wires" technologies to provide alternatives to Wi-Fi for applications in which Wi-Fi's indoor range is not adequate and where installing new wires (such as CAT-6) is not possible or cost-effective. For example, the ITU-T G.hn standard for high speed local area networks uses existing home wiring (coaxial cables, phone lines and power lines). Although G.hn does not provide some of the advantages of Wi-Fi (such as mobility or outdoor use), it is designed for applications (such as IPTV distribution) where indoor range is more important than mobility.

For the best performance, a number of people only recommend using wireless networking as a supplement to wired networking.[67]

Due to the complex nature of radio propagation at typical Wi-Fi frequencies, particularly the effects of signal reflection off trees and buildings, algorithms can only approximately predict Wi-Fi signal strength for any given area in relation to a transmitter.[68] This effect does not apply equally to long-range Wi-Fi, since longer links typically operate from towers that transmit above the surrounding foliage.

The practical range of Wi-Fi essentially confines mobile use to such applications as inventory-taking machines in warehouses or in retail spaces, barcode-reading devices at check-out stands, or receiving/shipping stations.[citation needed][dubious – discuss] Mobile use of Wi-Fi over wider ranges is limited, for instance, to uses such as in an automobile moving from one hotspot to another. Other wireless technologies are more suitable for communicating with moving vehicles.

Distance records

Distance records (using non-standard devices) include 382 km (237 mi) in June 2007, held by Ermanno Pietrosemoli and EsLaRed of Venezuela, transferring about 3 MB of data between the mountain-tops of El Águila and Platillon.[69][70] The Swedish Space Agency transferred data 420 km (260 mi), using 6 watt amplifiers to reach an overhead stratospheric balloon.[71]

Multiple access points[edit]

Increasing the number of Wi-Fi access points provides network redundancy, better range, support for fast roaming and increased overall network-capacity by using more channels or by defining smaller cells. Except for the smallest implementations (such as home or small office networks), Wi-Fi implementations have moved toward "thin" access points, with more of the network intelligence housed in a centralized network appliance, relegating individual access points to the role of "dumb" transceivers. Outdoor applications may use mesh topologies.

When multiple access points are deployed they are often configured with the same SSID [clarification needed] and security settings to form an "extended service set". Wi-Fi client devices will typically connect to the access point that can provide the strongest signal within that service set.

Network security[edit]

The main issue with wireless network security is its simplified access to the network compared to traditional wired networks such as Ethernet. With wired networking, one must either gain access to a building (physically connecting into the internal network), or break through an external firewall. To enable Wi-Fi, one merely needs to be within the range of the Wi-Fi network. Most business networks protect sensitive data and systems by attempting to disallow external access. Enabling wireless connectivity reduces security if the network uses inadequate or no encryption.[72][73][74]

An attacker who has gained access to a Wi-Fi network router can initiate a DNS spoofing attack against any other user of the network by forging a response before the queried DNS server has a chance to reply.[75]

Securing methods[edit]

A common measure to deter unauthorized users involves hiding the access point's name by disabling the SSID broadcast. While effective against the casual user, it is ineffective as a security method because the SSID is broadcast in the clear in response to a client SSID query. Another method is to only allow computers with known MAC addresses to join the network,[76] but determined eavesdroppers may be able to join the network by spoofing an authorized address.

Wired Equivalent Privacy (WEP) encryption was designed to protect against casual snooping but it is no longer considered secure. Tools such as AirSnort or Aircrack-ng can quickly recover WEP encryption keys.[77] Because of WEP's weakness the Wi-Fi Alliance approved Wi-Fi Protected Access (WPA) which uses TKIP. WPA was specifically designed to work with older equipment usually through a firmware upgrade. Though more secure than WEP, WPA has known vulnerabilities.

The more secure WPA2 using Advanced Encryption Standard was introduced in 2004 and is supported by most new Wi-Fi devices. WPA2 is fully compatible with WPA.[78] In 2017 a flaw in the WPA2 protocol was discovered, allowing a key replay attack, known as KRACK.[79][80]

A flaw in a feature added to Wi-Fi in 2007, called Wi-Fi Protected Setup (WPS), allows WPA and WPA2 security to be bypassed and effectively broken in many situations. The only remedy as of late 2011 is to turn off Wi-Fi Protected Setup,[81] which is not always possible.

Virtual Private Networks are often used to secure Wi-Fi.[citation needed]

Data security risks[edit]

This article needs to be updated. Please update this article to reflect recent events or newly available information. (May 2016)

The older wireless encryption-standard, Wired Equivalent Privacy (WEP), has been shown to be easily breakable even when correctly configured. Wi-Fi Protected Access (WPA and WPA2) encryption, which became available in devices in 2003, aimed to solve this problem. Wi-Fi access points typically default to an encryption-free (open) mode. Novice users benefit from a zero-configuration device that works out-of-the-box, but this default does not enable any wireless security, providing open wireless access to a LAN. To turn security on requires the user to configure the device, usually via a software graphical user interface (GUI). On unencrypted Wi-Fi networks connecting devices can monitor and record data (including personal information). Such networks can only be secured by using other means of protection, such as a VPN or secure Hypertext Transfer Protocol over Transport Layer Security (HTTPS).

Wi-Fi Protected Access encryption (WPA2) is considered secure, provided a strong passphrase is used. In 2018, WPA3 was announced as a replacement for WPA2, increasing the security.[82]


Piggybacking refers to access to a wireless Internet connection by bringing one's own computer within the range of another's wireless connection, and using that service without the subscriber's explicit permission or knowledge.

During the early popular adoption of 802.11, providing open access points for anyone within range to use was encouraged[by whom?] to cultivate wireless community networks,[83] particularly since people on average use only a fraction of their downstream bandwidth at any given time.

Recreational logging and mapping of other people's access points has become known as wardriving. Indeed, many access points are intentionally installed without security turned on so that they can be used as a free service. Providing access to one's Internet connection in this fashion may breach the Terms of Service or contract with the ISP. These activities do not result in sanctions in most jurisdictions; however, legislation and case law differ considerably across the world. A proposal to leave graffiti describing available services was called warchalking.[84] A Florida court case determined that owner laziness was not to be a valid excuse.[citation needed]

Piggybacking often occurs unintentionally – a technically unfamiliar user might not change the default "unsecured" settings to their access point and operating systems can be configured to connect automatically to any available wireless network. A user who happens to start up a laptop in the vicinity of an access point may find the computer has joined the network without any visible indication. Moreover, a user intending to join one network may instead end up on another one if the latter has a stronger signal. In combination with automatic discovery of other network resources (see DHCP and Zeroconf) this could possibly lead wireless users to send sensitive data to the wrong middle-man when seeking a destination (see Man-in-the-middle attack). For example, a user could inadvertently use an unsecure network to log into a website, thereby making the login credentials available to anyone listening, if the website uses an unsecure protocol such as plain HTTP without TLS (HTTPS).

An unauthorized user can obtain security information (factory preset passphrase and/or Wi-Fi Protected Setup PIN) from a label on a wireless access point can use this information (or connect by the Wi-Fi Protected Setup pushbutton method) to commit unauthorized and/or unlawful activities.

Health concerns[edit]

The World Health Organization (WHO) says "no health effects are expected from exposure to RF fields from base stations and wireless networks", but notes that they promote research into effects from other RF sources.[85] Although the WHO's International Agency for Research on Cancer (IARC) later classified radiofrequency electromagnetic fields as "possibly carcinogenic to humans (Group 2B)"[86] (a category used when "a causal association is considered credible, but when chance, bias or confounding cannot be ruled out with reasonable confidence"),[87] this was based on risks associated with wireless phone use rather than Wi-Fi networks.

The United Kingdom's Health Protection Agency reported in 2007 that exposure to Wi-Fi for a year results in the "same amount of radiation from a 20-minute mobile phone call".[88]

A review of studies involving 725 people who claimed electromagnetic hypersensitivity, "...suggests that 'electromagnetic hypersensitivity' is unrelated to the presence of EMF, although more research into this phenomenon is required."[89]

See also[edit]


  1. ^ "What is Wi-Fi (IEEE 802.11x)? A Webopedia Definition". Webopedia.com. Archived from the original on 2012-03-08. 
  2. ^ "Authorization of Spread Spectrum Systems Under Parts 15 and 90 of the FCC Rules and Regulations". Federal Communications Commission of the USA. June 18, 1985. Archived from the original (txt) on September 28, 2007. Retrieved 2007-08-31. 
  3. ^ Ross Greenwood (November 3, 2014). "So just what's the big idea anyway?". News.com.au. Archived from the original on November 7, 2015. 
  4. ^ Phil Mercer (August 11, 2012). "Wi-fi, dual-flush loos and eight more Australian inventions". BBC News. Archived from the original on January 2, 2016. 
  5. ^ "WATCH: 5G WiFi Will Help Integrate Wireless Networking Into Everyday Lives". huffingtonpost.com. Archived from the original on 31 December 2016. Retrieved 11 June 2017. 
  6. ^ "European Inventor Award: High-speed wireless networking". www.epo.org. Archived from the original on 13 June 2017. Retrieved 11 June 2017. 
  7. ^ EP 0599632 
  8. ^ Sygall, David (December 7, 2009). "How Australia's top scientist earned millions from Wi-Fi". The Sydney Morning Herald. Archived from the original on September 17, 2011. 
  9. ^ "Wi-Fi Alliance: Organization". Official industry association Web site. Archived from the original on September 3, 2009. Retrieved August 23, 2011. 
  10. ^ IEEE-SA – IEEE 802.11 and Amendments Patent Letters of Assurance Archived 2012-04-10 at the Wayback Machine.
  11. ^ a b Moses, Asher (June 1, 2010). "CSIRO to reap 'lazy billion' from world's biggest tech companies". The Age. Melbourne. Archived from the original on 4 June 2010. Retrieved 8 June 2010. 
  12. ^ "World changing Aussie inventions – Australian Geographic". Australian Geographic. Archived from the original on 2011-12-15. 
  13. ^ "How the Aussie government "invented WiFi" and sued its way to $430 million". Ars Technica. Archived from the original on 2012-05-08. 
  14. ^ "Australia's Biggest Patent Troll Goes After AT&T, Verizon and T-Mobile". CBS News. Archived from the original on 2013-05-06. 
  15. ^ "Australian scientists cash in on Wi-Fi invention". The Sydney Morning Herald. Archived from the original on 2012-04-01. 
  16. ^ "CSIRO wins legal battle over wi-fi patent". ABC News. 
  17. ^ Sibthorpe, Clare (4 August 2016). "CSIRO Wi-Fi invention to feature in upcoming exhibition at National Museum of Australia". The Canberra Times. Archived from the original on 9 August 2016. Retrieved 4 August 2016. 
  18. ^ "Statement of Use, s/n 75799629, US Patent and Trademark Office Trademark Status and Document Retrieval". August 23, 2005. Archived from the original on April 28, 2015. Retrieved 2014-09-21. first used the Certification Mark … as early as August 1999 
  19. ^ a b "WiFi isn't short for "Wireless Fidelity"". BoingBoing.net. 2005-11-08. Archived from the original on 2012-12-21. Retrieved 2012-12-21. 
  20. ^ "Wireless Fidelity' Debunked". Wi-Fi Planet. 2007-04-27. Archived from the original on September 28, 2007. Retrieved 2007-08-31. 
  21. ^ Doctorow, Cory (November 8, 2005). "WiFi isn't short for "Wireless Fidelity"". Boing Boing. Archived from the original on June 20, 2017. Retrieved May 26, 2017. 
  22. ^ a b "Securing Wi-Fi Wireless Networks with Today's Technologies" (PDF). Wi-Fi Alliance. February 6, 2003. Archived (PDF) from the original on June 26, 2015. Retrieved June 25, 2015. 
  23. ^ "WPA Deployment Guidelines for Public Access Wi-Fi Networks" (PDF). Wi-Fi Alliance. 2004-10-28. Archived from the original (PDF) on March 6, 2007. Retrieved 2009-11-30. 
  24. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2016-11-16. Retrieved 2016-11-15. 
  25. ^ HTC S710 User Manual. High Tech Computer Corp. 2006. p. 2. Wi-Fi is a registered trademark of the Wireless Fidelity Alliance, Inc. 
  26. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2017-08-29. Retrieved 2016-10-16.  (originally published 2006)
  27. ^ "Mobile Computing Magazines and Print Publications". www.mobileinfo.com. Archived from the original on 2016-04-26. Retrieved 2017-12-19. 
  28. ^ "Evaluating the Communication Performance of an Ad Hoc Mobile Network". IEEE Trans. Wireless Communications. 1 (3). 2002. Archived from the original on 2017-08-05. 
  29. ^ "Experimenting with an Ad Hoc Wireless Network on Campus: Insights & Experiences". ACM SIGMETRICS Performance Evaluation Review. 28 (3). 2001. 
  30. ^ The Wi-Fi Alliance also developed technology that expanded the applicability of Wi-Fi, including a simple set up protocol (Wi-Fi Protected Set Up) and a peer to peer connectivity technology (Wi-Fi Peer to Peer) "Wi-Fi Alliance: Organization". www.wi-fi.org. Archived from the original on 2009-09-03. Retrieved 2009-10-22. 
  31. ^ "Wi-Fi Alliance: White Papers". www.wi-fi.org. Archived from the original on 2009-10-07. Retrieved 2009-10-22. 
  32. ^ "Wi-Fi Alliance: Programs". www.wi-fi.org. Archived from the original on 2009-11-25. Retrieved 2009-10-22. 
  33. ^ "Wi-Fi Alliance". TechTarget. Archived from the original on 22 April 2016. Retrieved 8 April 2016. 
  34. ^ "Wi-Fi Alliance® statement regarding "Super Wi-Fi"". Wi-Fi Alliance. Archived from the original on 9 April 2016. Retrieved 8 April 2016. 
  35. ^ Sascha Segan (27 January 2012). "'Super Wi-Fi': Super, But Not Wi-Fi". PC Magazine. Archived from the original on 20 April 2016. Retrieved 8 April 2016. 
  36. ^ "What Does WiFi Stand For and How Does Wifi Work?". Archived from the original on December 1, 2015. Retrieved November 18, 2015. 
  37. ^ Marziah Karch (1 September 2010). Android for Work: Productivity for Professionals. Apress. ISBN 978-1-4302-3000-7. Archived from the original on 17 February 2013. Retrieved 11 November 2012. 
  38. ^ Geier, Jim. "Overview of the IEEE 802.11 Standard". InformIT. Archived from the original on 20 April 2016. Retrieved 8 April 2016. 
  39. ^ "3.1.1 Packet format" (PDF). IEEE Standard for Ethernet, 802.3-2012 – section one. 2012-12-28. p. 53. Archived (PDF) from the original on 2014-10-21. Retrieved 2014-07-06. 
  40. ^ Kerr, Dana. "Google said to deploy Wi-Fi blimps in Africa and Asia". Archived from the original on 2017-03-14. 
  41. ^ "The Telegraph – Calcutta : Opinion". telegraphindia.com. Archived from the original on 2012-01-20. 
  42. ^ "Sunnyvale Uses Metro Fi". besttech.com.tr. Archived from the original on July 22, 2015. Retrieved 2008-07-16. 
  43. ^ Alexander, Steve; Brandt, Steve (December 5, 2010). "Minneapolis moves ahead with wireless". The Star Tribune. Archived from the original on December 9, 2010. Retrieved December 5, 2010. 
  44. ^ "London-wide wi-fi by 2012 pledge". BBC News. 2010-05-19. Archived from the original on 2010-05-22. Retrieved 2010-05-19. 
  45. ^ "City of London Fires Up Europe's Most Advanced Wi-Fi Network". www.govtech.com. Archived from the original on 2008-09-07. Retrieved 2007-05-14. 
  46. ^ Wearden, Graeme (2005-04-18). "London gets a mile of free Wi-Fi". ZDNet. Archived from the original on 2015-11-07. Retrieved 2015-01-06. 
  47. ^ "Seoul Moves to Provide Free City-Wide WiFi Service". VOANEWS.COM. Archived from the original on 10 November 2012. Retrieved 1 April 2012. 
  48. ^ Deb Smit (October 5, 2011). "How Wi-Fi got its start on the campus of CMU, a true story". Pop City Media. Archived from the original on October 7, 2011. Retrieved October 6, 2011. 
  49. ^ "Wireless Andrew: Creating the World's First Wireless Campus". Carnegie Mellon University. 2007. Archived from the original on September 1, 2011. Retrieved October 6, 2011. 
  50. ^ Wolter Lemstra; Vic Hayes; John Groenewegen (2010). The innovation journey of Wi-Fi: the road to global success. Cambridge University Press. p. 121. ISBN 978-0-521-19971-1. Archived from the original on November 12, 2012. Retrieved October 6, 2011. 
  51. ^ "Wireless Home Networking with Virtual WiFi Hotspot". Techsansar.com. 2011-01-24. Archived from the original on 2011-08-30. Retrieved 2011-10-14. 
  52. ^ "Wi-Fi Direct allows device-to-device links". Archived from the original on 2009-10-23. 
  53. ^ "Wi-Fi gets personal: Groundbreaking Wi-Fi Direct launches today". Wi-Fi Alliance. October 25, 2010. Archived from the original on June 26, 2015. Retrieved June 25, 2015. 
  54. ^ "What is Wi-Fi Certified TDLS?". Archived from the original on 2014-11-08. 
  55. ^ Delia C. "WiFi baby monitor security". MonitorsHQ.com. Archived from the original on 2014-10-18. Retrieved 2014-09-12. 
  56. ^ Wilson, Tracy V. "How Municipal WiFi Works". computer.howstuffworks.com. Archived from the original on 2008-02-23. Retrieved 2008-03-12. 
  57. ^ "802.11n Data Rates Dependability and scalability - Cisco". Cisco. Archived from the original on 2017-07-05. Retrieved 2017-11-20. 
  58. ^ "802.11ac Wi-Fi head driving strong WLAN equipment sales". Network World. IDG. Archived from the original on 27 August 2017. Retrieved 19 May 2017. 
  59. ^ TDW (2017). "Free WiFi Analyzer-Best Channel Analyzer Apps For Wireless Networks". Thedigitalworm.com. Archived from the original on 2017-08-08. 
  60. ^ "Apple.com Airport Utility Product Page". Apple, Inc. Archived from the original on 2011-06-08. Retrieved 2011-06-14. 
  61. ^ GainSpan specifically designs for Wi-Fi technology between Wi-Fi devices. Extremely useful. "GainSpan low-power, embedded Wi-Fi". www.gainspan.com. Archived from the original on 2010-06-30. Retrieved 2017-06-17. 
  62. ^ "Quatech Rolls Out Airborne Embedded 802.11 Radio for M2M Market". Archived from the original on 2008-04-28. Retrieved 2008-04-29. 
  63. ^ "CIE article on embedded Wi-Fi for M2M applications". Archived from the original on 2015-04-18. Retrieved 2014-11-28. 
  64. ^ "Somebody explain dBi – Wireless Networking – DSLReports Forums". DSL Reports. Archived from the original on 2014-08-09. 
  65. ^ "802.11n Delivers Better Range". Wi-Fi Planet. 2007-05-31. Archived from the original on November 8, 2015. 
  66. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2013-07-20. Retrieved 2013-04-26.  section 1.2 (scope)
  67. ^ Muller, Scott. Upgrading and Reparing PCs (22nd ed.). Pearson Education. p. 898. ISBN 978-0-7897-5610-7. 
  68. ^ "WiFi Mapping Software:Footprint". Alyrica Networks. Archived from the original on 2009-05-02. Retrieved 2008-04-27. 
  69. ^ "Ermanno Pietrosemoli has set a new record for the longest communication Wi-Fi link". Archived from the original on 2008-03-21. Retrieved 2008-03-10. 
  70. ^ "Wireless technology is irreplaceable for providing access in remote and scarcely populated regions". Archived from the original on 2009-02-02. Retrieved 2008-03-10. 
  71. ^ "Long Distance WiFi Trial" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2016-03-05. Retrieved 2008-03-10. 
  72. ^ "802.11 X Wireless Network in a Business Environment – Pros and Cons". NetworkBits.net. Archived from the original on 2008-03-05. Retrieved 2008-04-08. 
  73. ^ "Free Wi-Fi? User beware: Open connections to Internet are full of security dangers, hackers, ID thieves". Larry Higgs – Asbury Park Press. 
  74. ^ Gittleson, Kim (28 March 2014) Data-stealing Snoopy drone unveiled at Black Hat Archived 2014-03-30 at the Wayback Machine. BBC News, Technology, Retrieved 29 March 2014
  75. ^ Bernstein, Daniel J. (2002). "DNS forgery". Archived from the original on 2009-07-27. Retrieved 2010-03-24. An attacker with access to your network can easily forge responses to your computer's DNS requests. 
  76. ^ Mateti, Prabhaker (2005). "Hacking Techniques in Wireless Networks". Dayton, Ohio: Department of Computer Science and Engineering Wright State University. Archived from the original on 2010-03-05. Retrieved 2010-02-28. 
  77. ^ "Wireless Vulnerabilities & Exploits". wirelessve.org. Archived from the original on 2006-09-19. Retrieved 2008-04-15. 
  78. ^ "WPA2 Security Now Mandatory for Wi-Fi CERTIFIED Products" "WPA2 Security Now Mandatory for Wi-Fi CERTIFIED Products". Wi-Fi Alliance. Archived from the original on 2011-08-25. 
  79. ^ "Key Reinstallation Attacks : Breaking WPA2 by forcing nonce reuse". Archived from the original on 2017-10-22. Retrieved 2017-10-21. 
  80. ^ "Serious flaw in WPA2 protocol lets attackers intercept passwords and much more". Arstechnica.com. 2017-10-16. Archived from the original on 2017-10-21. Retrieved 2017-10-21. 
  81. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2012-01-03. Retrieved 2012-01-01.  US CERT Vulnerability Note VU#723755
  82. ^ "WPA3 protocol will make public Wi-Fi hotspots a lot more secure". Techspot. 
  83. ^ "NoCat's goal is to bring you Infinite Bandwidth Everywhere for Free". Nocat.net. Retrieved 2011-10-14. 
  84. ^ "Let's Warchalk" (PDF). Matt Jones. Archived from the original (PDF) on 2008-07-05. Retrieved 2008-10-09. 
  85. ^ "Electromagnetic fields and public health - Base stations and wireless technologies". World Health Organization. 2006. Archived from the original on 2016-05-22. Retrieved 2016-05-28. 
  86. ^ "IARC Classifies Radiofrequency Electromagnetic Fields as Possibly Carcinogenic to Humans" (pdf). International Agency for Research on Cancer. 2011. Archived (PDF) from the original on 2012-04-10. Retrieved 2016-05-28. 
  87. ^ "Electromagnetic Fields and Public Health: Mobile Phones". World Health Organization. October 2014. Archived from the original on 2016-05-25. Retrieved 2016-05-28. 
  88. ^ "Q&A: Wi-fi health concerns". BBC News. 2007-05-21. Archived from the original on 2016-04-21. Retrieved 2016-05-28. 
  89. ^ Rubin, GJ; Das Munshi, J; Wessely, S (2005-03-01). "Electromagnetic Hypersensitivity: A Systematic Review of Provocation Studies". Psychosom Med. 67: 224–32. doi:10.1097/01.psy.0000155664.13300.64. PMID 15784787. 

Further reading[edit]


Беспроводная точка доступа — Википедия

Беспроводная точка доступа Planet WAP-4000

Точка беспроводного доступа (англ. Wireless Access Point, WAP) — это беспроводная базовая станция, предназначенная для обеспечения беспроводного доступа к уже существующей сети (беспроводной или проводной) или создания новой беспроводной сети.

Объединение компьютеров в проводную сеть обычно требует прокладки множества кабелей через стены и потолки. Также проводные сети накладывают определённые ограничения на расположение устройств в пространстве. Этих недостатков лишены беспроводные сети: можно добавлять компьютеры и прочие беспроводные устройства с минимальными физическими, временными и материальными затратами. Для передачи информации беспроводные точки доступа используют радиоволны из спектра частот, определённых стандартом IEEE 802.11.

Чаще всего беспроводные точки доступа используются для предоставления доступа мобильным устройствам (ноутбуки, принтеры и т. д.) к стационарной локальной сети.

Также беспроводные точки доступа часто используются для создания так называемых «горячих точек» — областей, в пределах которых клиенту предоставляется, как правило, бесплатный доступ к сети Интернет. Обычно такие точки находятся в библиотеках, аэропортах, уличных кафе крупных городов.

В последнее время наблюдается повышение интереса к беспроводным точкам доступа при создании домашних сетей. Для создания такой сети в пределах одной квартиры достаточно одной точки доступа. Возможно, этого будет достаточно для включения в сеть и соседей прилегающих квартир. Для включения в сеть квартиры через одну, определенно, потребуется ещё одна точка доступа, которая будет служить ретранслятором сигнала, ослабевшего вследствие прохождения через несущую стену.

Это устройство во многом аналогично клиентскому адаптеру. Как и последний, оно состоит из приёмопередатчика и интегрированного интерфейсного чипа, но наделено бо́льшим количеством интеллектуальных функций и более сложной электроникой.

Конструктивно точки доступа могут быть выполнены как для наружного использования (защищённый от воздействий внешней среды вариант), так и для использования внутри деловых и жилых помещений. Также существуют устройства, предназначенные для промышленного использования, учитывающие специфику производства.

Что касается функциональности, у различных точек доступа она может существенно разниться, иногда предоставляя средства диагностики и контроля сети, удалённой настройки и устранения неисправностей. Кроме того, в последнее время появились точки доступа, позволяющие производить многопользовательский обмен файлами (их трансляцию), минуя сервер.

На конец 2009 можно говорить о растущей популярности комбинированных устройств, интегрирующих в себе функции собственно беспроводного сетевого адаптера (платы, карты, контроллера), маршрутизатора и, например, кабельного модема.

Точки доступа призваны выполнять самые разнообразные функции, как для подключения группы компьютеров (каждый с беспроводным сетевым адаптером) в самостоятельные сети (режим Ad-hoc), так и для выполнения функции моста между беспроводными и кабельными участками сети (режим Infrastructure).

Для режима Ad-hoc максимально возможное количество станций — 256. В Infrastructure-режиме допустимо до 2048 беспроводных узлов.

Следует учитывать, что точка доступа — это обычный концентратор. При нескольких подключениях к одной точке полоса пропускания делится на количество подключённых пользователей. Теоретически ограничений на количество подключений нет, но на практике стоит ограничиться, исходя из минимально необходимой скорости передачи данных для каждого пользователя.

С помощью точки доступа можно легко организовать роуминг при перемещении мобильного компьютера пользователя в зоне охвата большей, чем зона охвата одной точки доступа, организовав «соты» из нескольких точек доступа и обеспечив перекрытие их зон действия. В этом случае необходимо обеспечить, чтобы в предполагаемой зоне перемещения мобильного пользователя все точки доступа и мобильные компьютеры имели одинаковые настройки (номера каналов, идентификаторы и др.).

Пример применения[править | править код]

Если вам требуется не только объединить компьютеры в беспроводную сеть, но и соединить этот сегмент сети с проводным, то самый простой способ — установка так называемой «точки доступа». При использовании точки доступа вы фактически имеете выделенное сетевое устройство, работа которого не зависит ни от загруженности других ПК, ни от их конфигурации, что является несомненным плюсом. Вам не придётся выполнять настройки сложного программного обеспечения или опасаться, что компьютер окажется в очередной раз выключенным, а необходимая служба не будет запущена.

Повторитель Wi-Fi — это усилитель Wi-Fi, работающий по принципу ретранслятора сигнала. Повторитель позволяет расширить существующую сеть беспроводного доступа. Он принимает сигнал Wi-Fi, и передаёт его дальше.

Самыми популярными стандартами для точек доступа являются Wi-Fi (IEEE 802.11) и Bluetooth. В технологии Bluetooth существует специальный профиль PAN (Personal Area Network) для этих целей.


Обсуждение:Маршрутизатор — Википедия

Сдаётся мне, что машрутизатор называется не "роутер", а "рутер"...

Викичую Или рутер или раутер, англоговорящие могут произносить и так и так, возможно в некоторой зависимости от места проживания. Вероятно слово "роутер" получило распространение среди тех, кто не знал правильного произношения слова. Лично я везде пишу "раутер". Alex Smotrov 21:22, 8 ноября 2006 (UTC)

Давно уже стоит прекратить эту ересь и спекуляции на эту тему! Слово "router" (маршрутизатор) происходит от английского слова "route" (маршрут), которое по правилам фонетики английского языка произносится как "рУтер". Эти же правила фонетики разделяются и всеми носителями данного языка с небольшими различиями на "британский" (рУтер) и "американский" (раутер) маннер. Ко мнению людей, не владеющих английским языком, прислушиваться категорически не стоит, равно как и ориентироваться на массовую безграмотность СМИ, безграмотных менеджеров и продавцов без образования! Правильное звучание слова можно послушать тут: http://myefe.ru/anglijskaya-transkriptsiya.html В технике кроме значения "маршрутизатор" данное слово означает еще 3-координатный фрезерный станок (3D-router), что связано с "маршрутом, траекториями, трассировкой". Точка.

Большинство терминов заимствуются прямой транслитерацией: аккумулятор (а не эккумьюлэйта). Кроме того, к "роутеру" привыкли. — Это сообщение написано (обс) 23:39, 11 ноября 2006 (UTC) По такой логике у нас должны были быть термины фиревал и например пеер (angl. peer). Кроме того, аккумулятор похоже заимствован с латинского. Alex Smotrov 02:31, 12 ноября 2006 (UTC) Не думал что настолько безграмотные в технических терминах будут рекомендовать и влиять на название статьи... Тому кто пишет про переименование в рУтер напомню о одном из слов о котором не может не знать даже чайник, с произношением которого он путает. Не путайте roOt'er с roUter! RTFM! И уберите это позорище в названии в виде "рУтера". Раутер еще ладно, но не rOOter т.е. рутер! Alex Smotrov, вы видимо даже не пытались обратить внимание, что одна часть иностранных слов заимствуется как грамотное произношение, другая часть иностранных слов копируется "сленговым" произношением большинства местных техников, третья часть иностранных слов копируется из иностранного сленга. Понимаю, что неучам и очень невнимательным людям сложно увидеть дальше своего носа, т.е. больше одного-пары слов для сравнения, но я лично для вас провел т.н. мини-ликбез, и надеюсь вы теперь будете более грамотно рассматривать терминологию, и не будете писать глупости вроде написанных вами о аккумуляторе и фаерволе (кстати, первый раз вижу, чтоб кто-то из технических специалистов писал его по русски не как "фаервол", но, судя по вашим примерам, у вас в окружении все такие "грыматеи"). Может, не надо ориентироваться на произношение необразованного быдла, которое также говорит "звонит" и т.п.? вот что например говорит англ. страница обсуждения:

/'[email protected]/ for US, /'ru:[email protected]/ for UK (in SAMPA). And the /u:/ pronunciation is also common in the U.S., there should be no suggestion that it's strictly a US/UK distinction.

--Koryakov Yuri 10:07, 12 марта 2007 (UTC)

А по-моему все три - жаргонизмы, последниие два - местечковые, возможно устоявшееся "роутер" тоже. (было бы неплохо указать местность где используются) лично мне, как москалю "роутер" ухо не режет, в отличии от "рутера" и "раутера". Ценность всех трех элементов новояза сомнительна. ps: покопавшишь в интернет пришел к выводу роутер - произношение на шотландский манер :) 05:25, 22 февраля 2008 (UTC)

Маршрутизатор это роутер ну или руте/рутер(на латинский манер). Раутер это что-то с сельским хозяйством связаное и не может быть отнесено к сетевому оборудованию (источник: Лингво). 19:54, 31 июля 2008 (UTC)

Ещё раз: роутер — это просто неправильная калька с английского, введённая теми, кто не знал правильного произношения слова router. —AlexSm 20:06, 31 июля 2008 (UTC) И хоть калька, хоть и неправильная, но она широко используется во вполне авторитетной отечественной прессе, см. напр. результаты поиска в Открытых системах или CNews. Поэтому будет совершенно несправедливо не упоминать неправильный роутер вместе с правильными рутер и раутер (у англоговорящих встречал оба последних варианта в речи). Кстати, правильные варианты произношения в прессе практически не упоминаются, сами поставщики также называет их роутерами. Предлагаю оставить все варианты произношения. Andrei Nikolaenko 19:33, 26 января 2011 (UTC) Сейчас в "авторитетной" прессе и вообще в СМИ зачастую работают люди с улицы. Никто не следит за грамотностью, главное деньги. И поставщики тоже, как правило, учились далеко не на "отлично".

A router (computer device, from verb "route"), or anything else which routes something, is "rooter" or "rowter" depending on how you pronounce "route".US English has both "root" and "rowt", British English has only "root".Кроме того, т. к. в русском укоренился искажённый вариант "роутер" — его также необходимо оставить с соответствующими комментариями.--= APh =-- 13:03, 16 апреля 2011 (UTC)

Именно, написать, что такое произношение выдаёт колхозника.

Как же эти рутеры и раутеры режут слух! Очевидно, что жаргонным названием маршрутизатора является слово роутер. Например Яндекс исправляет слово раутер как описку: http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F0%E0%F3%F2%E5%F0 а Прайс.РУ не находит ни одного раутера в продаже: http://ancient.price.ru/bin/price/ctgrlist?pnam=%D1%80%D0%B0%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%80 Дело даже не том, что написано во вступлении статьи на Википедии. Куда более важным является произношение в профессиональном сообществе. Молодые ребята начинают думать, что роутер и раутер разные устройства. Коллеги, давайте не будем унижать родной язык и путать будущих специалистов! Маршрутизатор = ро(а)утер, и не важно Cisco это или Asus. 21:57, 10 октября 2011 (UTC)

Тебе режут, потому что ты английский не учил, судя по всему. "Профессиональное" сообщество у нас то ещё. Неграмотные IT-специалисты - это позор России. Не надо на них ориентироваться. А если "молодые ребята" не могут найти на клавиатуре клавишу "пробел", то, может, тогда переименуем её в "самую длинную клавишу", да ещё, может, и подпишем? IMHO, это проблема образования "молодых ребят", а не руководство для написания энциклопедических статей. А чтобы НЕ УНИЖАТЬ родной язык достаточно (!) называть это устройство "маршрутизатором". (Замечу, что все обсуждаемые Вами варианты относятся к проф. жаргонизмам и одинаковы по "степени унижения" родного для многих читателей русской Википедии языка.) Яндекс исправляет слова не по правилам языка, а по принципу улучшения поиска. (У него именно в этом задача, а не проверить Ваше правописание.) Ознакомиться подробнее с поисковыми машинами можно тут: --= APh =-- 17:13, 1 декабря 2011 (UTC)Кажется, в шапке статьи достаточно указать устоявшиеся в русском языке названия и распространённые произношения в IPA, а уже в подразделе уточнить этимологию, другие названия, произношения, указывая, и там и там, по основным моментам АИ. Насколько я понимаю, например рутер и ра́утер, не столько жаргон, ближе к сленгу. --IlyaMart 20:30, 1 декабря 2011 (UTC) Сленг или же проф. жаргон — пусть выскажутся знатоки в языке. Но, например, в статье про сленг указано, что проф. жаргон пользует сокращённые слова, когда в повседневном общении неудобно употреблять длинные «настоящие» термины. Не это ли побудительный мотив к использованию рутеров? Существовало бы слово "мар", обозначающее нынешний термин маршрутизатор, то кто бы стал язык «раутерами» ломать? Так бы и говорили — мар. А, вот, про вынесение этимологии проф. жаргонизмов в отдельный раздел — ЗА! (Только, пока нет такого раздела, поэтому не удаляйте (опять же, пока) информацию. Или вынесите это в новый раздел лично... ))) --= APh =-- 23:30, 1 декабря 2011 (UTC) В словаре нарицательных имён «Русское словесное ударение» (Автор М. В. Зарва. Печатное издание М.: ЭНАС, 2001. © Электронная версия, «ГРАМОТА.РУ», 2001—2002.) указывается только одно произношение — ру́тер [тэ] (тех., http://www.gramota.ru/slovari/dic/?zar=x&word=%F0%F3%F2%E5%F0), роутер и раутер там отсутсвуют (хотя для меня это не привычно). Думется мы с Вами присутсвуем при становлении этого термина в русском языке :) И наша задача - установить правильное произношение, а не то, которое внедряется необразованными бизнесменами. Насчёт побудительного мотива - :) наверно, всё же желание упростить общение в различных группах (проф., и т.д.) является причиной образования сленговых терминов. --IlyaMart 01:52, 3 декабря 2011 (UTC) Вы, видимо, очень плохо знаете английский язык, поэтому сами не понимаете что за бред пишете. Если максимально точно транслитировать, то получается не "рутер", а "руюта". А "рУтер" это вы, опять же, безграмотно пишете "rOOter", а не "router". Изучайте английский язык, и тогда, прочитав свою "транслитерацию", будете смеяться часами. Что тоже на пользу - не только улучшите знание английского, но и приобретете один из источников смеха, в виде своих комментов. Как говорится - смех продлевает жизнь. Нет такого слова - "транслитировать". Дальше не читал.

Вместо тысячи слов: http://dematom.com/images/2013/02/21/603551-rauter_ili_ruter_govorite_i_pishite_pravilino.jpg

Ссылка битая. А насчет тенденций, на 22.01.2014, поиск google: роутер - 1.35 млн.; рутер - 0.71; раутер - 0.18. --IlyaMart 14:46, 22 января 2014 (UTC)

В качестве маршрутизатора может выступать как специализированное (аппаратное) устройство (характерный представитель Juniper

А не Cisco?to up:А не Huawei?

  • Убрал всех вендоров. #!George Shuklin 17:46, 31 марта 2010 (UTC)

Радел "настройка" - сплошной орисс. На мой взгляд - если не переписать, то убрать! --Vd437 13:09, 3 января 2011 (UTC)

  • Согласен.--green_fr 12:30, 5 января 2011 (UTC)
  • Убрал. Там ничего содержательного не было, что-то вроде обычно роутеры настраиваются через веб-интерфейс, а по дефолту адрес у них Шаблон об оригинальности стоял почти месяц, никто ничего хорошего из этого раздела не сделал. Andrei Nikolaenko 19:40, 26 января 2011 (UTC)

Вступительное определение[править код]

Сабж гласит: "Маршрутизатор — сетевое устройство, пересылающее пакеты ..." Обычно обучаемым всегда говорят, и так оно и есть, что маршрутизатор - это уже полноценный специализированный компьютер, а не "сетевое устройство" а-ля классический свитч. Емнип, виду того, что у него есть отдельный процессор, отдельная (ноутбучная) память, твердотельный накопитель, и полноценная ОС, а не какой-то SoC. Посему предлагаю заменить "сетевое устройство" на "специализированный [сетевой] компьютер" или что-то похожее. 22:06, 23 января 2012 (UTC)

  • За отсутствием возражений и обсуждений заменил. 19:29, 17 мая 2012 (UTC)
С таким же успехом можно переименовывать статьи о мобильных телефонах, телевизорах, мп3 плеерах, GPRS и многом другом, в статьи о компьютерах...00:28, 28 ноября 2012 (UTC)
  • Ну так многие устройства можно назвать компьютер. Тот же коммутатор имеет ОС, "ноутбучную память" и много всего другого. Имхо т к маршрутизатор и коммутатор выполняют одну основную функцию - маршрутизацию/коммутацию, более адекватно называть их все же "сетевыми устройствами". Ведь смартфоны компьютерами не называют, хоть у них и память есть и ос. XanderEVG 05:14, 11 февраля 2013 (UTC)
  • Настоятельно поддерживаю, что маршрутизатор это не компьютер, а сетевое устройство. Хотя персональный компьютер и сотовый телефон может использоваться в качестве маршрутизатора - мы же не говорим, что они маршрутизаторы, а не компьютеры и телефоны, а телефоны не компьютеры:) Даже в английской версии википедии - маршрутизатор это устройство! Если статья не исправится буду ратовать за смену администратора. 08:09, 4 марта 2014 (UTC)

Давайте не путать цель и средства! Т. е. назначение маршрутизатора и текущий (на данный момент развития науки и техники) способ реализации. В силу резкого удешевления микропроцессорных комплектов сейчас большинство устройств создаются на базе полноценных компьютеров. При подключении клавиатуры и экрана на стиральной машине можно в тетрис играть! Но мы же называем это устройство по его основному функциональному предназначению (!) — стиральная машина. А в автомобиле современном несколько десятков отдельных компьютеров, но ездим-то мы на машинах, а не на компьютерах.

Итого, давайте остановим холивар:Маршрутизатор — специализированное сетевое устройство, построенное на базе компьютера. Сначала (в шапке) нужно дать определение этому устройству с точки зрения его функционала. Позже, развивая тему, уже можно говорить о том, как это устройство устроено, что оно является, по сути, специализированным компьютером (тут уже можно и про используемые вычислительные платформы рассказать) и т. д. --= APh =-- 13:43, 29 марта 2014 (UTC)

  • Категорически Против того, чтобы под "Маршрутизатором" понимался компьютер. Да, он вычисляет маршрут выполняя логические операции, но он не предназначен для постоянных математических вычислений и говорить, что он построен на базе компьютера, тоже не стоит, назначение все же другое. А то вскоре получится: калькулятор, стиральная машина, датчик движения, автомобильная сигнализация и прочее - устройства построенные на базе компьютера. Абсолютно согласен с XanderEVG. Boberchik (обс.) 14:01, 4 октября 2017 (UTC)

Исправлено в соответствие с определением принятым в ГОСТ Р 53632-2009. Boberchik (обс.) 16:19, 19 октября 2017 (UTC)

Минимум два сетевых интерфейса[править код]

Разве не может быть маршрутизатора с одним интерфейсом? Другое дело сабинтерфейсы. их должно быть более одного. XanderEVG 03:34, 7 февраля 2013 (UTC)

Маршрутизатор объединяет сети. Если сети используют разный физический носитель (оптику и витую пару, например), то соединить их в одном интерфейсе в принципе невозможно. Это какой-то односторонний переходник получается. Если носитель одинаковый, то обойтись одним интерфейсом конечно можно, но это из разряда курьёзов. Потому что трафик обоих сетей смешивается, пропускная способность снижается, сети начинают "видеть" не предназначенный для них трафик. То есть функция маршрутизатора по распределению трафика не выполняется. Avivanov76 11:24, 27 марта 2015 (UTC)
  • Маршрутизатор служит для соединения разных сетей, например: глобальную сеть с локальной сетью. В таком ключе маршрутизатор можно называть устройство с двумя интерфейсами, но считаю, что лучше описать, чем указывать, что их два. Если указывать без пояснения, что должно быть два интерфейса, то возможна путаница: кто-то может посчитать, что интерфейс понимается в ключе: разные носители сигнала, например оптика с витой парой; витая пара с Wi-Fi - это будет неверно (в этом случае оборудование называют "Сетевой мост"). Boberchik (обс.) 09:22, 6 октября 2017 (UTC)

Уважаемый участник Владимир Шеляпин 10 апреля 2013‎ удалил нижеприведенный блок с мотивацией:

этот раздел уместен в статье о АИИС КУЭ:

=== Устройства сбора и передачи данных (УСПД) в АИИС КУЭ ===

Маршрутизатор является основным сетевым устройством сети АИИС КУЭ. Основной функцией маршрутизатора является транзит цифровых информационных потоков между исполнительными устройствами (например счетчиками) в сети потребления энергоресурсов и центром. Он предназначен для конфигурирования каналов связи, согласования протоколов и обеспечения обмена данными счетчиков энергии, концентраторов, ретрансляторов и других компонентов автоматизированных информационно-измерительных систем коммерческого и технического учета энергоресурсов.

  • Маршрутизатор MTX RT6L (Teletec )

  • Маршрутизатор RTR512 (Матрица )

Согласен с Владимиром, но данное утверждение не отрицает уместность упоминания данного вида оборудования в данной статье. Раздел посвящен маршрутизатору и статья посвящена маршрутизатору. Не вижу противоречий. Дабы не начинать войну правок выношу предложение на восстановление данного подраздела. --Sat-Electric 05:09, 17 декабря 2013 (UTC)

Долой нерусское слово![править код]

По-русски можно сказать: сетевод - ведёт сеть. 14:28, 10 июля 2014 (UTC)

  • Что значит ведёт сеть по-русски? Маршрут прокладывает, определяет путь прохождения сигнала от передатчика к приёмнику. Boberchik (обс.) 15:25, 6 октября 2017 (UTC)


Router (computing) - Wikipedia

A Cisco ASM/2-32EM router deployed at CERN in 1987

A router[a] is a networking device that forwards data packets between computer networks. Routers perform the traffic directing functions on the Internet. A data packet is typically forwarded from one router to another router through the networks that constitute an internetwork until it reaches its destination node.[2]

A router is connected to two or more data lines from different networks.[b] When a data packet comes in on one of the lines, the router reads the network address information in the packet to determine the ultimate destination. Then, using information in its routing table or routing policy, it directs the packet to the next network on its journey.

The most familiar type of routers are home and small office routers that simply forward IP packets between the home computers and the Internet. An example of a router would be the owner's cable or DSL router, which connects to the Internet through an Internet service provider (ISP). More sophisticated routers, such as enterprise routers, connect large business or ISP networks up to the powerful core routers that forward data at high speed along the optical fiber lines of the Internet backbone. Though routers are typically dedicated hardware devices, software-based routers also exist.


When multiple routers are used in interconnected networks, the routers can exchange information about destination addresses using a routing protocol. Each router builds up a routing table listing the preferred routes between any two systems on the interconnected networks.[3]

A router has two types of network element components organized onto separate planes:[4]

  • Control plane: A router maintains a routing table that lists which route should be used to forward a data packet, and through which physical interface connection. It does this using internal preconfigured directives, called static routes, or by learning routes dynamically using a routing protocol. Static and dynamic routes are stored in the routing table. The control-plane logic then strips non-essential directives from the table and builds a forwarding information base (FIB) to be used by the forwarding plane.
  • Forwarding plane: The router forwards data packets between incoming and outgoing interface connections. It forwards them to the correct network type using information that the packet header contains matched to entries in the FIB supplied by the control plane.


A typical home or small office DSL router showing the telephone socket (left, white) to connect it to the internet using ADSL, and Ethernet jacks (right, yellow) to connect it to home computers and printers.

A router may have interfaces for different types physical layer connections, such as copper cables, fiber optic, or wireless transmission. Its can also support different network layer transmission standards. Each network interface is used to enable data packets to be forwarded from one transmission system to another. Routers may also be used to connect two or more logical groups of computer devices known as subnets, each with a different network prefix.

Routers may provide connectivity within enterprises, between enterprises and the Internet, or between internet service providers' (ISPs') networks. The largest routers (such as the Cisco CRS-1 or Juniper PTX) interconnect the various ISPs, or may be used in large enterprise networks.[5] Smaller routers usually provide connectivity for typical home and office networks.

All sizes of routers may be found inside enterprises.[6] The most powerful routers are usually found in ISPs, academic and research facilities. Large businesses may also need more powerful routers to cope with ever-increasing demands of intranet data traffic. A hierarchical internetworking model for interconnecting routers in large networks is in common use.[7]

Access, core and distribution[edit]

Access routers, including small office/home office (SOHO) models, are located at home and customer sites such as branch offices that do not need hierarchical routing of their own. Typically, they are optimized for low cost. Some SOHO routers are capable of running alternative free Linux-based firmware like Tomato, OpenWrt or DD-WRT.[8][not in citation given]

In enterprises, a core router may provide a "collapsed backbone" interconnecting the distribution tier routers from multiple buildings of a campus, or large enterprise locations. They tend to be optimized for high bandwidth, but lack some of the features of edge routers.[9]

Distribution routers aggregate traffic from multiple access routers, either at the same site, or to collect the data streams from multiple sites to a major enterprise location. Distribution routers are often responsible for enforcing quality of service across a wide area network (WAN), so they may have considerable memory installed, multiple WAN interface connections, and substantial onboard data processing routines. They may also provide connectivity to groups of file servers or other external networks.


External networks must be carefully considered as part of the overall security strategy of the local network. A router may include a firewall, VPN handling, and other security functions, or these may be handled by separate devices. Many companies produced security-oriented routers, including Cisco PIX series, Cisco Meraki MX series and Juniper NetScreen. Routers also commonly perform network address translation, (which allows multiple devices on a network to share a single public IP address[10][11][12]) and stateful packet inspection. Some experts argue that open source routers are more secure and reliable than closed source routers because open source routers allow mistakes to be quickly found and corrected.[13]

Routing different networks[edit]

Routers are also often distinguished on the basis of the network in which they operate. A router in a local area network (LAN) of a single organisation is called an interior router. An exterior router directs packets between hosts in one LAN and hosts in another LAN. A router that is operated in the Internet backbone is described as exterior router. While routers that connect a LAN with the wide area network (WAN) are called border routers, or gateway routers.[14]

Internet connectivity and internal use[edit]

Routers intended for ISP and major enterprise connectivity usually exchange routing information using the Border Gateway Protocol (BGP). RFC 4098 standard defines the types of BGP routers according to their functions:[15]

  • Edge router: Also called a provider edge router, is placed at the edge of an ISP network. The router uses External BGP to EBGP routers in other ISPs, or a large enterprise Autonomous System.
  • Subscriber edge router: Also called a Customer Edge router, is located at the edge of the subscriber's network, it also uses EBGP to its provider's Autonomous System. It is typically used in an (enterprise) organization.
  • Inter-provider border router: Interconnecting ISPs, is a BGP router that maintains BGP sessions with other BGP routers in ISP Autonomous Systems.
  • Core router: A core router resides within an Autonomous System as a back bone to carry traffic between edge routers.[16]
  • Within an ISP: In the ISP's Autonomous System, a router uses internal BGP to communicate with other ISP edge routers, other intranet core routers, or the ISP's intranet provider border routers.
  • "Internet backbone:" The Internet no longer has a clearly identifiable backbone, unlike its predecessor networks. See default-free zone (DFZ). The major ISPs' system routers make up what could be considered to be the current Internet backbone core.[17] ISPs operate all four types of the BGP routers described here. An ISP "core" router is used to interconnect its edge and border routers. Core routers may also have specialized functions in virtual private networks based on a combination of BGP and Multi-Protocol Label Switching protocols.[18]
  • Port forwarding: Routers are also used for port forwarding between private Internet-connected servers.[6]
  • Voice/Data/Fax/Video Processing Routers: Commonly referred to as access servers or gateways, these devices are used to route and process voice, data, video and fax traffic on the Internet. Since 2005, most long-distance phone calls have been processed as IP traffic (VOIP) through a voice gateway. Use of access server type routers expanded with the advent of the Internet, first with dial-up access and another resurgence with voice phone service.
  • Larger networks commonly use multilayer switches, with layer 3 devices being used to simply interconnect multiple subnets within the same security zone, and higher layer switches when filtering, translation, load balancing or other higher level functions are required, especially between zones.

Historical and technical information[edit]

The concept of an "Interface computer" was first used by Donald Davies for the NPL network in 1966.[19] The Interface Message Processor (IMP), conceived in 1967 for use in the ARPANET, had fundamentally the same functionality as a router does today. The idea for a router (called "gateways" at the time) initially came about through an international group of computer networking researchers called the International Network Working Group (INWG). Set up in 1972 as an informal group to consider the technical issues involved in connecting different networks, it became a subcommittee of the International Federation for Information Processing later that year.[20] These gateway devices were different from most previous packet switching schemes in two ways. First, they connected dissimilar kinds of networks, such as serial lines and local area networks. Second, they were connectionless devices, which had no role in assuring that traffic was delivered reliably, leaving that entirely to the hosts.[c]

The idea was explored in more detail, with the intention to produce a prototype system as part of two contemporaneous programs. One was the initial DARPA-initiated program, which created the TCP/IP architecture in use today.[21] The other was a program at Xerox PARC to explore new networking technologies, which produced the PARC Universal Packet system; due to corporate intellectual property concerns it received little attention outside Xerox for years.[22] Some time after early 1974, the first Xerox routers became operational. The first true IP router was developed by Ginny Strazisar at BBN, as part of that DARPA-initiated effort, during 1975-1976.[23] By the end of 1976, three PDP-11-based routers were in service in the experimental prototype Internet.[24]

The first multiprotocol routers were independently created by staff researchers at MIT and Stanford in 1981; the Stanford router was done by William Yeager, and the MIT one by Noel Chiappa; both were also based on PDP-11s.[25][26][27][28] Virtually all networking now uses TCP/IP, but multiprotocol routers are still manufactured. They were important in the early stages of the growth of computer networking when protocols other than TCP/IP were in use. Modern Internet routers that handle both IPv4 and IPv6 are multiprotocol but are simpler devices than routers processing AppleTalk, DECnet, IP and Xerox protocols.

From the mid-1970s and in the 1980s, general-purpose minicomputers served as routers. Modern high-speed routers are highly specialized computers with extra hardware added to speed both common routing functions, such as packet forwarding, and specialised functions such as IPsec encryption. There is substantial use of Linux and Unix software based machines, running open source routing code, for research and other applications. The Cisco IOS operating system was independently designed. Major router operating systems, such as Junos and NX-OS, are extensively modified versions of Unix software.


The main purpose of a router is to connect multiple networks and forward packets destined either for its own networks or other networks. A router is considered a layer-3 device because its primary forwarding decision is based on the information in the layer-3 IP packet, specifically the destination IP address. When a router receives a packet, it searches its routing table to find the best match between the destination IP address of the packet and one of the addresses in the routing table. Once a match is found, the packet is encapsulated in the layer-2 data link frame for the outgoing interface indicated in the table entry. A router typically does not look into the packet payload,[citation needed] but only at the layer-3 addresses to make a forwarding decision, plus optionally other information in the header for hints on, for example, quality of service (QoS). For pure IP forwarding, a router is designed to minimize the state information associated with individual packets.[29] Once a packet is forwarded, the router does not retain any historical information about the packet.[d]

The routing table itself can contain information derived from a variety of sources, such as a default or static routes that are configured manually, or dynamic routing protocols where the router learns routes from other routers. A default route is one that is used to route all traffic whose destination does not otherwise appear in the routing table; this is common – even necessary – in small networks, such as a home or small business where the default route simply sends all non-local traffic to the Internet service provider. The default route can be manually configured (as a static route), or learned by dynamic routing protocols, or be obtained by DHCP.[e][30]

A router can run more than one routing protocol at a time, particularly if it serves as an autonomous system border router between parts of a network that run different routing protocols; if it does so, then redistribution may be used (usually selectively) to share information between the different protocols running on the same router.[31]

Besides making a decision as to which interface a packet is forwarded to, which is handled primarily via the routing table, a router also has to manage congestion when packets arrive at a rate higher than the router can process. Three policies commonly used in the Internet are tail drop, random early detection (RED), and weighted random early detection (WRED). Tail drop is the simplest and most easily implemented; the router simply drops new incoming packets once the length of the queue exceeds the size of the buffers in the router. RED probabilistically drops datagrams early when the queue exceeds a pre-configured portion of the buffer, until a pre-determined max, when it becomes tail drop. WRED requires a weight on the average queue size to act upon when the traffic is about to exceed the pre-configured size, so that short bursts will not trigger random drops.[citation needed]

Another function a router performs is to decide which packet should be processed first when multiple queues exist. This is managed through QoS, which is critical when Voice over IP is deployed, so as not to introduce excessive latency.[citation needed]

Yet another function a router performs is called policy-based routing where special rules are constructed to override the rules derived from the routing table when a packet forwarding decision is made.[32]

Router functions may be performed through the same internal paths that the packets travel inside the router. Some of the functions may be performed through an application-specific integrated circuit (ASIC) to avoid overhead of scheduling CPU time to process the packets. Others may have to be performed through the CPU as these packets need special attention that cannot be handled by an ASIC.[citation needed]

See also[edit]

  1. ^ Router is pronounced in British English and is typically pronounced American and Australian English.[1]
  2. ^ As opposed to a network switch, which connects data lines from one single network
  3. ^ This particular idea had been previously pioneered in the CYCLADES network.
  4. ^ The forwarding action can be collected into the statistical data, if so configured.
  5. ^ A router can serve as a DHCP client or as a DHCP server.


  1. ^ "router". Oxford English Dictionary (3rd ed.). Oxford University Press. September 2005.  (Subscription or UK public library membership required.)
  2. ^ "Overview Of Key Routing Protocol Concepts: Architectures, Protocol Types, Algorithms and Metrics". Tcpipguide.com. Archived from the original on 20 December 2010. Retrieved 15 January 2011. 
  3. ^ "Cisco Networking Academy's Introduction to Routing Dynamically". Cisco. Archived from the original on October 27, 2015. Retrieved August 1, 2015. 
  4. ^ H. Khosravi & T. Anderson (November 2003). Requirements for Separation of IP Control and Forwarding. doi:10.17487/RFC3654. RFC 3654. https://tools.ietf.org/html/rfc3654. 
  5. ^ "Setting uo Netflow on Cisco Routers". MY-Technet.com date unknown. Archived from the original on 14 July 2011. Retrieved 15 January 2011. 
  6. ^ a b "Windows Home Server: Router Setup". Microsoft Technet 14 Aug 2010. Archived from the original on 22 December 2010. Retrieved 15 January 2011. 
  7. ^ Oppenheimer, Pr (2004). Top-Down Network Design. Indianapolis: Cisco Press. ISBN 1-58705-152-4. 
  8. ^ "Windows Small Business Server 2008: Router Setup". Microsoft Technet Nov 2010. Archived from the original on 30 December 2010. Retrieved 15 January 2011. 
  9. ^ "Core Network Planning". Microsoft Technet May 28, 2009. Archived from the original on 2 October 2010. Retrieved 15 January 2011. 
  10. ^ See "Network Address Translation (NAT) FAQ". Archived from the original on 2014-06-06. 
  11. ^ Cf. "RFC 3022 – Traditional IP Network Address Translator (Traditional NAT)". Archived from the original on 2014-04-16. 
  12. ^ But see "Security Considerations Of NAT" (PDF). University of Michigan. Archived from the original (PDF) on October 18, 2014. , which argues that NAT is not a security feature.
  13. ^ "Global Internet Experts Reveal Plan for More Secure, Reliable Wi-Fi Routers - and Internet". Archived from the original on 2015-10-20. 
  14. ^ Tamara Dean (2009). Network+ Guide to Networks. Cengage Learning. p. 272. ISBN 9781423902454. 
  15. ^ H. Berkowitz; et al. (June 2005), Terminology for Benchmarking BGP Device Convergence in the Control Plane, RFC 4098  
  16. ^ "M160 Internet Backbone Router" (PDF). Juniper Networks Date unknown. Archived (PDF) from the original on 20 September 2011. Retrieved 15 January 2011. 
  17. ^ "Virtual Backbone Routers" (PDF). IronBridge Networks, Inc. September, 2000. Archived (PDF) from the original on 16 July 2011. Retrieved 15 January 2011. 
  18. ^ BGP/MPLS VPNs,RFC 2547, E. Rosen and Y. Rekhter, April 2004
  19. ^ Roberts, Dr. Lawrence G. (May 1995). "The ARPANET & Computer Networks". Archived from the original on 24 March 2016. Retrieved 13 April 2016. Then in June 1966, Davies wrote a second internal paper, "Proposal for a Digital Communication Network" In which he coined the word packet,- a small sub part of the message the user wants to send, and also introduced the concept of an "Interface computer" to sit between the user equipment and the packet network. 
  20. ^ Davies, Shanks, Heart, Barker, Despres, Detwiler and Riml, "Report of Subgroup 1 on Communication System", INWG Note No. 1.
  21. ^ Vinton Cerf, Robert Kahn, "A Protocol for Packet Network Intercommunication", IEEE Transactions on Communications, Volume 22, Issue 5, May 1974, pp. 637 - 648.
  22. ^ David Boggs, John Shoch, Edward Taft, Robert Metcalfe, "Pup: An Internetwork Architecture" Archived 2008-09-11 at the Wayback Machine., IEEE Transactions on Communications, Volume 28, Issue 4, April 1980, pp. 612- 624.
  23. ^ "Ms. Ginny Strazisar". IT History Society. Archived from the original on 1 December 2017. Retrieved 21 November 2017. 
  24. ^ Craig Partridge, S. Blumenthal, "Data networking at BBN"; IEEE Annals of the History of Computing, Volume 28, Issue 1; January–March 2006.
  25. ^ Valley of the Nerds: Who Really Invented the Multiprotocol Router, and Why Should We Care? Archived 2016-03-03 at the Wayback Machine., Public Broadcasting Service, Accessed August 11, 2007.
  26. ^ Router Man Archived 2013-06-05 at the Wayback Machine., NetworkWorld, Accessed June 22, 2007.
  27. ^ David D. Clark, "M.I.T. Campus Network Implementation", CCNG-2, Campus Computer Network Group, M.I.T., Cambridge, 1982; pp. 26.
  28. ^ Pete Carey, "A Start-Up's True Tale: Often-told story of Cisco's launch leaves out the drama, intrigue", San Jose Mercury News, December 1, 2001.
  29. ^ Roberts, Lawrence (22 July 2003). "The Next Generation of IP - Flow Routing". Archived from the original on 4 April 2015. Retrieved 22 February 2015. 
  30. ^ David Davis (April 19, 2007). "Cisco administration 101: What you need to know about default routes". Archived from the original on December 19, 2017. 
  31. ^ Diane Teare (March 2013). Implementing Cisco IP Routing (ROUTE): Foundation Learning Guide. Cisco Press. pp. 330–334. 
  32. ^ Diane Teare (March 2013). "Chapter 5: Implementing Path Control". Implementing Cisco IP Routing (ROUTE): Foundation Learning Guide. Cisco Press. pp. 330–334. 

External links[edit]

Look up router in Wiktionary, the free dictionary.


Что такое точка доступа WiFi и беспроводной роутер? Режимы работы.

Точка доступа – это беспроводная базовая станция, предназначенная для обеспечения беспроводного доступа к уже существующей сети (беспроводной или проводной) или создания совершенно новой беспроводной сети. Беспроводная связь осуществляется посредством технологии Wi-Fi.Проводя аналогию, точку доступа можно условно сравнить с вышкой сотового оператора, с той оговоркой, что у точки доступа меньший радиус действия и связь между подключенными к ней устройствами осуществляется по технологии Wi-Fi. Радиус действия стандартной точки доступа – примерно 200-250 метров, при условии, что на этом расстоянии не будет никаких препятствий (например металлоконструкций, перекрытий из бетона и прочих сооружений плохо пропускающих радио волну).


Сфера применения


В большинстве случаев беспроводные сети (используя точки доступа и маршрутизаторы) строятся в коммерческих целях для привлечения прибыли со стороны клиентов и арендаторов. Сотрудники компании «Гет Вайфай» имеют опыт подготовки и реализации следующих проектов по внедрению сетевой инфраструктуры на основе беспроводных решений:



Важно отметить, что для осуществления исправной работы в режимах «ретранслятор» и «мост», SSID (идентификатор беспроводной сети), канал и тип шифрования должны совпадать.


Беспроводные сети из нескольких точек доступа устанавливаются в больших офисных помещениях, зданиях и на других крупных объектах, в основном для того, чтобы создать одну беспроводную локальную сеть (WLAN). К каждой точке доступа можно подключить до 254 клиентских компьютеров. В большинстве случаев нецелесообразно подключать к одной точке доступа больше 10 компьютеров, т.к. скорость передачи данных на каждого пользователя распределяется в равных пропорциях и чем больше у одной точки доступа «клиентов», тем меньше скорость у каждого из них. К примеру, по нашим замерам реальная скорость передачи данных у точки доступа, работающей на стандарте 802.11g – 20-25Мбит/с, и при подключении к ней 10 клиентов скорость на каждого будет в районе 2,5Мбит/с.При построении территориально распределенных сетей или беспроводных сетей в зданиях, точки доступа объединяются в одну общую сеть через радиоканал или локальную сеть (проводную). При этом пользователь может свободно перемещаться со своим мобильным устройством в радиусе действия этой сети.


В домашней сети, беспроводные точки доступа могут быть использованы для объединения всех домашних компьютеров в одну общую беспроводную сеть или для «расширения» существующей сети, построенной например, на проводном маршрутизаторе. После подключения точки доступа к маршрутизатору, клиенты смогут присоединиться к домашней сети без необходимости повторной настройки локального соединения.


Точка доступа аналогична по своему устройству с беспроводным роутером (беспроводным маршрутизатором). Беспроводные роутеры используются для создания отдельного сегмента сети и поддерживают подключение к ним всех компьютеров с встроенными беспроводными сетевыми адаптерами. В отличии от точки доступа в беспроводной роутер интегрирован сетевой переключатель (свитч), для того чтобы к нему могли дополнительно подключаться клиенты по протоколу Ethernet или для подключения других маршрутизаторов при создании сети из нескольких беспроводных роутеров. Кроме того, беспроводные роутеры имеют встроенный брандмауэр, который предотвращает нежелательное вторжение в сеть злоумышленников. В остальном же, беспроводные роутеры схожи по устройству с точками доступа.


Как и беспроводные роутеры, большинство точек доступа поддерживают стандарты 802.11a, 802.11b, 802.11g или их комбинации.


Как работает wifi роутер?


WiFi роутер работает по принципу вышек мобильных операторов. Но, в отличии от вышек, которые излучают большой поток радиоизлучения, роутер не приносит никакого вреда нашему здоровью, поэтому его можно смело устанавливать, в квартирах.Обычный WiFi роутер распространяет сигнал на территорию радиусом до 100 метров, но это считается для открытых помещений. Если вы счастливый обладатель более 2 приборов работающих по сети Wi-Fi, то наличие WiFi роутера для вас будет очень удобна. С его помощью вы сможете установить у себя дома беспроводную домашнюю сеть.


Но при этом нужно учитывать, что любое подключенное к роутеру устройство, будет снижать скорость вашего интернета. От общей скорости вашего Интернета конечно не убавится, но по отдельности интернет будет работать несколько медленнее.Чтобы понять принцип работы WiFi роутера, нет ничего сложного: к вам в квартиру Интернет-провайдером проводится провод, который подключается к WiFi роутеру, к которому уже по сети WiFi можно подключить всевозможные устройства: ноутбуки, стационарные компьютеры, цифровые телевизоры, и даже фотоаппараты. Задача роутера поделить полученное от провайдера между всеми устройствами. Поэтому целесообразно защитить подключение к вашей WiFi сети паролем.


Рассмотрим три основных режима работы точки доступа:


1.) Режим «точка доступа»

В новом оборудовании режим «точка доступа» установлен по умолчанию. В этом режиме Вы подключаетесь со своего компьютера, оснащенного Wi-Fi адаптером, к беспроводной сети Вашей точки доступа. В большинстве случаев для работы в этом режиме специфические настройки не требуются.

2.) Режим «мост»

В этом режиме «мост» точка доступа объединяет физически удаленные сегменты сети в одно целое. Используется при построении «линков» или, другими словами, обеспечения связи между отдаленными объектами.

3.) Режим «репитер» (ретранслятор)

В данном режиме точка доступа работает как приемо-передатчик или «повторитель». Она принимает слабый сигнал от другой точки доступа и, усиливая его, передает на этой же частоте дальше до необходимого адресата.


Если у Вас после прочтения возникнут какие-либо вопросы, Вы можете задать их через форму отправки сообщений в разделе контакты.


WiFi - это... Что такое WiFi?

Wi-Fi и телефоны сотовой связи

Некоторые считают, что Wi-Fi и подобные ему технологии со временем могут заменить сотовые сети, такие как SIM-карты и радиус действия Wi-Fi. Более правильным выглядит сравнение Wi-Fi с другими стандартами сотовых сетей, таких как CDMA.

Тем не менее, Wi-Fi идеален для использования SOHO. Первые образцы оборудования появились уже в начале 90-х, однако на рынок они вышли только в 2005 году. Тогда компании Zyxel, UT Starcomm, Samsung, Hitachi и многие другие представили на рынок VoIP Wi-Fi телефоны по «разумным» ценам. В 2005 ADSL ISP провайдеры начали предоставлять услуги VoIP своим клиентам (например нидерландский ISP XS4All). Когда звонки с помощью VoIP стали очень дешёвыми, а зачастую вообще бесплатными, провайдеры, способные предоставлять услуги VoIP, получили возможность открыть новый рынок — услуг VoIP. GSM телефоны с интегрированной поддержкой возможностей Wi-Fi и VoIP начали выводиться на рынок, и потенциально они могут заменить проводные телефоны.

В настоящий момент непосредственное сравнение Wi-Fi и сотовых сетей нецелесообразно. Телефоны, использующие только Wi-Fi, имеют очень ограниченный радиус действия, поэтому развёртывание таких сетей обходится очень дорого. Тем не менее, развёртывание таких сетей может быть наилучшим решением для локального использования, например, в корпоративных сетях. Однако устройства, поддерживающие несколько стандартов, могут занять значительную долю рынка.

Международные проекты

Другая бизнес-модель состоит в соединении уже имеющихся сетей в новые. Идея состоит в том, что пользователи будут разделять свой частотный диапазон через персональные беспроводные роутеры, комплектующиеся специальным ПО. Например испанская компания, созданная в ноябре 2005. Она намеревается стать самой большой сетью хотспотов в мире к концу 2006 с 30 000 точками доступа. Пользователи делятся на три категории:

  • linus — выделяющие бесплатный доступ в Интернет,
  • bills — продающие свой частотный диапазон,
  • aliens — использующие доступ через bills.

Таким образом, система аналогична пиринговым сервисам. Несмотря на то, что FON получает финансовую поддержку от таких компаний, как Skype, лишь со временем будет ясно, будет ли эта идея действительно работать.

Сейчас у этого сервиса есть три основные проблемы. Первая заключается в том, что для перехода проекта из начальной стадии в основную требуется больше внимания со стороны общественности и СМИ. Нужно также учитывать тот факт, что предоставление доступа к вашему Интернет-каналу другим лицам может быть ограничено вашим договором с интернет-провайдером. Поэтому Интернет-провайдеры будут пытаться защитить свои интересы. Так же, скорее всего, поступят звукозаписывающие компании, выступающие против свободного распространения бета-тестирования, и остаётся только ждать, когда будет решена проблема безопасности.

Wi-Fi в игровой индустрии

  • Wi-Fi совместим с игровыми консолями и КПК и позволяет вести сетевую игру через любую точку доступа.
  • Все игровые консоли седьмого поколения имеют поддержку стандартов Wi-Fi IEEE 802.11g.
  • Sony PSP имеет поддержку беспроводной сети, которая включается нажатием одной кнопки, для соединения с Wi-Fi хотспотами или других беспроводных соединений.

Некоммерческое использование Wi-Fi

Пока коммерческие сервисы пытаются использовать существующие бизнес-модели для Wi-Fi, многие группы, сообщества, города, и частные лица строят свободные Wi-Fi сети, часто используя общее пиринговое соглашение для того, чтобы сети могли свободно взаимодействовать друг с другом.

Многие муниципалитеты объединяются с локальными сообществами, чтобы расширить свободные Wi-Fi сети. Некоторые группы строят свои Wi-Fi сети, полностью основанные на добровольной помощи и пожертвованиях.

Для получения более подробной информации смотрите раздел совместные беспроводные сети, где можно также найти список свободных Wi-Fi сетей, расположенных по всему миру (см. также Бесплатные точки доступа Wi-Fi в Москве).

OLSR (en) — один из протоколов, используемых для создания свободных сетей. Некоторые сети используют статическую маршрутизацию, другие полностью полагаются на Израиле разрабатывается протокол P2P-сетей на основе Wi-Fi.

В Wireless Leiden разработали собственное программное обеспечение для маршрутизации под названием LVrouteD для объединения Wi-Fi сетей, построенных на полностью беспроводной основе. Бо́льшая часть сетей построена на основе ПО с открытым кодом, или публикуют свою схему под открытой лицензией. См. например «WiFi Liberator» [2] (превращает любой ноутбук с установленной MAC OS Х и Wi-Fi-модулем в открытый узел Wi-Fi-сети).

Некоторые небольшие страны и муниципалитеты уже обеспечивают свободный доступ к Wi-Fi хотспотам и доступ к Интернету через Wi-Fi по месту жительства для всех. Например, Королевство Тонга или Эстония, которые имеют большое количество свободных Wi-Fi хотспотов по всей территории страны. В Париже, OzoneParis предоставляет свободный доступ в Интернет неограниченно всем, кто способствует развитию Pervasive Network, предоставляя крышу своего дома для монтажа Wi-Fi сети. Unwire Jerusalem — это проект установки свободных точек доступа Wi-Fi в крупных торговых центрах Иерусалима. Многие университеты обеспечивают свободный доступ к Интернет через Wi-Fi для своих студентов, посетителей и всех, кто находится на территории университета.

Некоторые коммерческие организации, такие как Panera Bread, предоставляют свободный доступ к Wi-Fi постоянным клиентам. McDonald’s Corporation тоже предоставляют доступ к Wi-Fi под брендом 'McInternet'. Этот сервис был запущен в ресторане в Оук-Брук, Иллинойс; он также доступен во многих ресторанах в Лондоне.

Тем не менее, есть и третья подкатегория сетей, созданных сообществами и организациями, такими как университеты, где свободный доступ предоставляется членам сообщества, а тем, кто в него не входит, доступ предоставляется на платной основе. Пример такого сервиса — сеть Sparknet в Финляндии. Sparknet также поддерживает OpenSparknet — проект, в котором люди могут делать свои собственные точки доступа частью сети Sparknet, получая от этого определённую выгоду.

В последнее время коммерческие Wi-Fi провайдеры строят свободные Wi-Fi хотспоты и хотзоны. Они считают, что свободный Wi-Fi-доступ привлечёт новых клиентов и инвестиции вернутся.

Российский Wi-Fi Альянс

Стикер Бесплатного Wi-Fi

  • 5 октября 2008 года был создан Российский Wi-Fi Альянс (Wi-Fi Alliance), объединяющий всех Wi-Fi провайдеров, предоставляющих эту услугу на бесплатной основе. Главным отличием проекта является объединение только бесплатных Wi-Fi хотспотов.
  • Все провайдеры и операторы, состоящие в Wi-Fi Альянсе помечают свои зоны специальным стикером «Бесплатный Wi-Fi здесь».
  • Информацию по точкам доступа в разных городах можно найти на официальном сайте

Wi-Fi и ПО

  • ОС семейства FreeBSD, OpenBSD) могут работать с большинством адаптеров, начиная с 1998 года. Драйверы для чипов Atheros, Prism, Harris/Intersil и Aironet (от соответствующих производителей Wi-Fi устройств) обычно входят в ОС BSD начиная с версии 3. Mac OS X, несмотря на частичное совпадение с FreeBSD, имеют свою собственную, уникальную реализацию. В OpenBSD 3.7, было включено больше драйверов для беспроводных чипов, включая RealTek RTL8180L, Ralink RT25x0, OpenBSD. Возможно некоторые драйверы, реализованные для других BSD-систем, могут быть перенесены, если они ещё не были созданы.
  • GNU/Linux: Начиная с версии 2.6, поддержка некоторых Wi-Fi устройств появилась непосредственно в ядре Linux. Поддержка для чипов Orinoco, Prism, Aironet, SourceForge.net. Atheros поддерживается через открытые проекты. Поддержка других беспроводных устройств доступна при использовании открытого драйвера NDISwrapper, который позволяет Linux-системам, работающим на компьютерах с архитектурой Intel Microsoft Windows для прямого использования. Известна по крайней мере одна коммерческая реализация этой идеи. FSF создало список рекомендуемых адаптеров, более подробную информацию можно найти на сайте Linux wireless.
  • Существует довольно большое количество роутеров, распространяемых под лицензией GNU GPL. К ним относятся так называемая «прошивка от Олега»[3], OpenWRT, X-WRT,
  • В ОС семейства Microsoft Windows поддержка Wi-Fi обеспечивается, в зависимости от версии, либо посредством драйверов, качество которых зависит от поставщика, либо средствами самой Windows.
    • Ранние версии Windows, такие как Windows 2000 и младше, не содержат встроенных средств для настройки и управления, и тут ситуация зависит от поставщика оборудования.
    • Microsoft Windows XP поддерживает настройку беспроводных устройств. И хотя первоначальная версия включала довольно слабую поддержку, она значительно улучшилась с выходом Service Pack 2, а с выходом Service Pack 3 была добавлена поддержка WPA2.
    • Microsoft Windows Vista содержит улучшенную по сравнению с Windows XP поддержку Wi-Fi.
    • Microsoft Windows 7 поддерживает все современные на момент её выхода беспроводные устройства и протоколы шифрования. Помимо прочего в windows 7 создана возможность создавать виртуальные wi-fi адаптеры, что позволяет подключаться не к одной wi-fi сети, а к нескольким сразу, что может быть полезно при использовании компьютера в локальной wi-fi сети и, одновременно, в wi-fi сети подключённой к Интернет.

Законный статус

Законный статус Wi-Fi различен в разных странах. В США диапазон 2.5 ГГц разрешается использовать без лицензии, при условии, что мощность не превышает определенную величину, и такое использование не создает помех тем, кто имеет лицензию.

В России использование Wi-Fi без разрешения на использование частот от Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ) возможно для организации сети внутри зданий, закрытых складских помещений и производственных территорий [4]. Для легального использования внеофисной беспроводной сети Wi-Fi (например, радиоканала между двумя соседними домами) необходимо получение разрешения на использование частот. Действует упрощенный порядок выдачи разрешений на использование радиочастот в полосе 2400—2483,5 МГц (стандарты 802.11b и 802.11g), для получения такого разрешения не требуется частное решение ГКРЧ. Для использования радиочастот в других диапазонах, в частности 5 ГГц (стандарт 802.11a), необходимо предварительно получить частное решение ГКРЧ [5]. В 2007 году ситуация изменилась с выходом документа: "Постановление от 25 июля 2007 г. N 476 О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 октября 2004 г. # 539 «О порядке регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств» [6]. Вкратце постановление изложено тут: [7], где из списка оборудования, подлежащего регистрации шестнадцатым пунктом исключено: Пользовательское (оконечное) оборудование радиодоступа (беспроводного доступа) в полосе радиочастот 2400—2483,5 МГц с мощностью излучения передающих устройств до 100 мВт включительно. Но, манипулируя неявным определением «оконечное оборудование» (так как оконечным оборудованием так же может считаться и сетевой концентратор конечной магистральной точки) некоторые представители региональных ГКРЧ, являясь одновременно и провайдерами услуг связи в отдельных регионах РФ, обращают изменения Постановления N 476 в удобную себе сторону.

За нарушение порядка использования радиоэлектронных средств предусматривается ответственность по статьям 13.3 и 13.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) [8]. Так, в июле 2006 года несколько компаний в Ростове-на-Дону были оштрафованы за эксплуатацию открытых сетей Wi-Fi (хот-спотов) [9]. Совсем недавно Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия издало новое разъяснение использования и регистрации всех устройств, использующих Wi-Fi [10]. Позднее оказалось, что существует комментарий Россвязьохранкультуры [11], который частично опровергает недоразумения, развитые сетевыми СМИ.

На территории Украины использование Wi-Fi без разрешения УДЦР (Український державний центр радіочастот) возможно лишь в случае использования точки доступа со стандартной всенаправленной антенной (<6 Дб, мощность сигнала ≤ 100 мВт на 2.4 ГГц и ≤ 200 мВт на 5 ГГц) для внутренних (использование внутри помещения) потребностей организации (Решение Национальной комиссии по регулированию связи Украины № 914 от 2007.09.06) В случае сигнала большей мощности либо предоставления услуг доступа в Интернет, либо к каким-либо ресурсам, необходимо регистрировать передатчик и получить лицензию УДЦР. [12]

См. также


Смотрите также